經常聽到一種說法，買煙交稅幫助了國家造航母，理由是中國煙草每年上繳財政的錢，正好跟國防開支差不多。姑且認可這個說法，但我要說句比較扎心的話：「按同樣的邏輯，這筆錢更有可能拿去給體制內發養老金了。」
文章《煙草是世界上最糟糕的收稅方式》裏面提到2024年中國煙草上繳財政總額1.54萬億。寫完總覺得這個數字有點眼熟，今天上午突然想起，這不正好跟財政對體制內的養老補貼差不多嗎？根據財政部「2024年全國一般公共預算支出決算表」，這一年行政事業單位養老支出是15883.2億元。然後順手整理了一下從2020年到2024年，中國煙草上繳財政總額與行政事業單位養老支出、國防支出的金額：
煙民朋友們仔細看看，如果以前可以說「給國家造航母」，這兩年明顯更接近「給體制內發養老金」，對不對？！而且邏輯上也更順暢，煙草稅這種禍國殃民的東西，如果不是用在他們自己身上，怎麼會捨不得控制呢？說「不控煙」真沒有冤枉他們，我就說一件事。
這次深圳公交站台吸煙風波出來之後，很多人可能不知道，《公共場所控制吸煙條例》（送審稿）第十一條就有明確規定了「公共交通工具的室外等候區域」禁止吸煙。知道這個送審稿是什麼時候公佈的嗎？2014年11月24日。知道現在是什麼情況嗎？現在還在送審中，已經過去了11年零5個月。朋友們，你能想像一個送審稿能送這麼久嗎？這到底在幹嘛？所以時至今日，中國仍然沒有一個全國性的控煙條例。這次輿論為什麼普遍站在潑飲料女子一邊？深層原因就是對政府長期以來控煙不力的不滿啊。公權力不作為，大家就會理解/原諒/鼓勵「私力救濟」。我對煙民與非煙民之間的衝突興趣不大，那杯飲料應該潑到煙草專賣局和煙草公司的大門上。為什麼《公共場所控制吸煙條例》（送審稿）到現在仍然毫無進展？如果不是因為他們阻撓，還能有誰？
知道中國煙草在全世界有多厲害嗎？目前是產量第一、銷量第一、稅利第一——這裏的「第一」是不微弱領先，而是真正的遙遙領先，稅利超過全球一半份額，銷量超過了第二到第五的總和，佔全球銷量比重從2003年的31.73%上升到2023年的47.18%（根據《2023年中國控煙觀察——民間視角》報告）。如果不算中國，從2003年到2023年全球捲菸銷量下降了26.44%，但如果加上中國，就只下降了5.48%——這二十年其他國家的人少抽了1萬億支捲菸，中國人「力挽狂瀾」反而多抽了7000億支。這裏面中國煙草專賣局和中煙總公司「功不可沒」！
英國剛通過《煙草與電子煙法案》，要讓2009年1月1日及以後出生的英國人徹底成為「無煙一代」。也就是說，中國2014年發佈的《公共場所控制吸煙條例》（送審稿）已經過時了，國際控煙行動已經從「場所限制」進化到了「終結流行」的階段，人家的目標是：Endgame！
有時候你只能搖頭，你能怎樣？我用這個標題，當然知道不管是把煙稅用於軍費還是用於體制內養老金，邏輯上都不成立，但這樣想是好處的。我寫過的所有關於煙草的文章，「戒煙效果」最好的是那篇《「煙草局退休一萬九」是因為利潤多貢獻大嗎？》（見我的知識星球「往事與隨想」），讀者氣個半死，紛紛表示馬上就要戒煙。以後再有人跟你說：「雖然我抽煙把自己身體搞壞了，把家裏搞窮了，以後得了癌症還要拖累老婆孩子，但是我為國家造航母做了貢獻啊。」你就可以跟他說：「孩子，別傻了，那些煙稅都給體制內發養老金了。」
（示意圖）
