中共對付海外反對派的策略在變化中--魏京生在多倫多市政廳內舉行的"中國跨國鎮壓研討會"上的講話
2025年8月5日，多倫多
近些年來，中共的情治單位更新了新一代人員，隨之也更新了對付反對派的策略。這些策略使得中共得以擴大其跨國鎮壓的方式與尺度，更加為非作歹，為所欲為。幾天前，加州的自由雕塑公園再次被破壞，狗狗被害。即便美國政府抓到了幾年前在公園的縱火嫌疑，卻至今還未能審判。這與當年魏京生基金會一而再，再而三地被威脅、被破壞很相似。美國的法律竟然似乎拿中共走狗的這些威脅與破壞沒辦法。即便無懼於這樣的實體破壞，中共也衍生出其它的手段來打擊民運及真正堅持且無畏的民運人士。對此，我們需要有清醒的認識。
多年來，中共的強力鎮壓導致了很多屈服的前民主派人士，再加上有一些利用民主自由口號來謀取名利的投機人員。這兩類人乃至他們被作為人質的家人，多年積累下來，數量很大。所以利用這些前民主派更有欺騙性。其中混入一些偽裝得很好的假民運人士或相關親友，就成了中共新策略的主角。其欺騙性超過了以五毛為主的舊策略，使很多人一時沒能適應而被迷惑。被西方政府捕獲的中國間諜唐元雋、迪力夏提、郭堅、王書君等不過是冰山一角而已。
使用暗中投降的前異議人士的第一大強點，就是他們過去的正面形象給他們帶來巨大的欺騙性。當這些人說出一些似是而非的觀點的時候，人們習慣性地認為是策略的變化，而不是有利於中共的大忽悠。
例如對和平、理性、非暴力的描述，原則上是正確的，西方的民主制度下這是一個不可違背的原則，也是西方民主社會最容易接受的處理內部事務的原則。但是當這個原則針對依靠暴力不講理的專制政權的時候，就成為保護暴政不會失敗的錯誤原則了。因為和理非只能對講理的人有用，對不講理的人尤其是靠鎮壓來統治的獨裁政府沒用，而且是一種投降的表現。和理非的前提是有共通的原則，大家都講理。如果有一方不講理只講暴力，就只能以暴制暴了。細觀民運叛徒成為中共間諜的唐元雋在此問題上改變的時間表，也正是記錄他為了親情而正式為中共效力並得到補償的時候。
向民運內部散佈和理非的人總講以暴制暴之後，仍然會是暴政。這個明顯的謬論反而能迷惑很多人。從邏輯上來講，把野獸打死之後你不會也變成野獸，你吃了豬腦子也不會變成豬腦子。這裏邊沒有必然的繼承關係。從實例上來看，中國古代皇朝更替，制度沒變所以有前後繼承的關係。美國獨立戰爭以暴力改變了暴政，其制度變化後建立了全世界矚目的民主國家。所以這之間沒有繼承的關係。中國的民主革命無論以什麼方式發生，都是制度的改變，和中共的暴政也沒有繼承的關係。所以暴政被暴力推翻就一定是暴政，邏輯上就不通。這是中共散佈出來迷惑大眾，瓦解鬥志的謊言，是有利於保護中共不被推翻的陰謀。
類似的謊言還有很多，例如習近平不好，如果換個人比如胡錦濤，一切就會好起來了。等等諸如此類的輿論導向，都有很大的欺騙性。中國共產黨的罪惡不是個人的罪惡，我們民主人士和他們之間也不是個人仇恨，而是制度之爭。不管是胡錦濤還是江澤民，他們都是共產黨，維護的是共產黨的一黨獨裁專政。這是他們的本質。他們身上的其它差別都是雞毛蒜皮，不決定他們是否是暴政和暴君的性質。即使胡耀邦、趙紫陽的個人品質也許比較好，但他們維護的仍然是一黨專政的暴政。這和我們推翻暴政並在中國建設民主自由的目標，風馬牛不相及。
這些謬論如果是中國共產黨自己宣傳，忽悠大眾的效果可能不那麼理想。中共的五毛出面宣傳時，這套謬論很快就要翻車。現在五毛的處境是臭了街了，他們說什麼老百姓就反對什麼，只能起反作用沒有多大欺騙性。但是由一些身上自帶着光環的，蹲過監獄的前民運人士來傳播，效果就大大不同了，欺騙性驟然上升。特別是對一般人民群眾，欺騙性很大。所以年輕一代的中共情治人員，就改變策略大量使用叛變的前異議人士，配合偽裝成異議人士的特務，開展宣傳和輿論導向。以此補償老一套的單純的特務加五毛的結構，是他們現在越來越猖狂的基礎。
當然，中國共產黨不僅對外部的反對派殘酷鎮壓，對他們內部的反對派也毫不手軟。也有不少人在各種酷刑和心理壓力下被迫屈服了。但沒有為共產黨工作的人，沒有配合共產黨欺騙宣傳的人，仍然是我們的朋友，不可與真正的叛徒混為一談。對於那些認識到共產黨的罪惡，站到民主自由一邊的中共的叛徒，我們舉雙手歡迎。人誰無過？過而改之，善莫大焉。人們對中共的認識有早有晚，民運的大門永遠為改過反正的人敞開着。中共對內部的殘酷清洗，將會迫使更多黨員和幹部脫離暴政，加入到民主自由的反共行列中來。對於這些幡然醒悟的人，我們都是既往不咎，一視同仁，不加歧視。
中共第二個策略上的重大變化，就是學會了利用西方國家包括美國法律體系的漏洞和缺陷，給民運和法輪功等異議組織製造麻煩，造謠抹黑甚至打擊。再加上特務與五毛利用互聯網進行輿論戰，抹黑民運人士和民主運動，收到了過去沒有的效果。目前能與中共對抗的著名或有力的組織與個人，都受到了不同程度的攻擊與毀譽。有意思的是，在上網到海外很困難的中囯，真正的異議人士常受到百般阻擾甚至斷網，卻有許多特務包括披着異議人士外衣的卻可以上網，沒日沒夜地攻擊民運及民運人士。反之，在著名異議人士的名字完全被封鎖的封閉的中國，毀譽民運及異議人士的文章及評論卻可以暢行無阻。大家的確需要想一想，問一下為什麼。仔細看看誰得益，誰失利，也許能找到線索。雖說有的特務還比較低調，隱藏得很好。
中共的這些策略，的確受到很好的實踐與效果。著名反共人士吳宏達離奇死亡後，其上千萬美元的組織被官司所拖垮，再沒起到什麼作用，連勞改博物館也永久地被關閉了。民運人士蔡崇囯，從法國到美國來開一次會，就被告性騷擾，引來一大群觀眾。反共的法輪功也被官司所糾纏。這明顯帶有政治目的，使用的是糾纏戰術，好浪費我們的時間精力和金錢，直接影響民運的工作。多年來，一群特務五毛一直在網絡上發動多年不懈的輿論戰，抹黑民運人士和民主運動，帶有明顯的政治色彩。一些身在海外的中共特務在社交媒體發表的不合適的內容，會在北京的上班時間被刪掉。這也是一個有趣的現象，說明他們的確是個團隊。
類似的案件都說明了運用合法的法律程序，來抹黑糾纏反對派異議人士和組織。是一種很成功的策略。多年來，美國政府花大錢培養中共的法律人員，並沒有帶來中國的法治進步，反而讓他們學會了如何利用美國的法律漏洞和缺陷，來達到中共對付美國和反對派的武器。中共的策略從五毛間諜，秘密警察站，已經進化到了利用美國法律和民運叛徒，以及偽裝的假民運人士來達到自己目的階段，來進行其成功的跨國鎮壓。我們也必須學會和他們的新策略周旋，堅定民運立場，拿起法律武器，協同西方民主機構，認真應對他們的陰謀。
--魏京生
