近日，據媒體報道，有境外中文論壇大量傳播偷拍影像和私密影像，內容包含在不同場合偷拍陌生女性、散佈親友私隱照片、公開意淫女同事等。平台還衍生出賣針孔攝像頭產業，部分私密視頻可換錢，偷拍場景廣泛，受害者年齡跨度大，甚至涵蓋兒童。
圖/「縱深新聞」微信公眾號
在我國，偷窺、偷拍、傳播/販賣私密影像、非法銷售/安裝針孔攝像頭等行為均可能涉嫌違法犯罪。
橙律師按照主題整合了往期推文中涉及到此類違法犯罪行為的推送，希望可以為想要了解此類事件的讀者提供相關法律知識的補充，並為可能遭遇類似經歷的受害者提供一定維權途徑的建議。
偷窺/偷拍
《拍下偷拍犯，也算「偷拍」嗎？》
進入公共場合，就等於「讓渡了個人私隱信息」？橙律師在本文中深入解析公共場所拍攝行為的法律邊界，明確《民法典》對肖像權和私隱權的保護範圍，駁斥了「公共場所可隨意拍攝」的錯誤認知。
文章回答了兩個核心問題：公共場合未經許可拍攝他人是否合法？拍攝偷拍者以留存證據是否構成侵權？同時揭示偷拍行為可能涉及的民事侵權與行政違法責任，幫助公眾理解並維護自身合法權益。
點擊圖片閱讀往期文章。
《偷窺一年拘留十日，犯罪成本是不是太低了》
安裝微型攝像頭偷窺一年，拘留十日，犯罪成本是否過低？各國對女性的偷窺、偷拍為何屢禁不止？誰來保障女性的私隱安全？
在本文中，橙律師介紹了我國現行法律對偷拍、偷窺行為的懲治措施，包括行政處罰與民事賠償的雙軌制，並從比較法的角度分享了其他國家和地區的相關做法，以及偷窺、偷拍的入刑爭議。
點擊圖片閱讀往期文章。
《非法偷窺家庭攝像頭，法律該怎麼判？》
家用攝像頭的安全問題早已引起許多網友的關注。
早在2018年，國家質檢總局就發佈質量安全風險警示：在受檢的40批次智能攝像頭中，32批次被曝出質量安全隱患，可能導致用戶監控視頻泄露，甚至智能攝像頭被惡意控制等情形。然而，這一安全問題至今也未得到解決。
在本文中，橙律師為大家解析了當前我國刑法關於攝像頭私隱安全問題的規定與各地關於攝像頭安全問題相關立法的進展。
點擊圖片閱讀往期文章。
散播偷拍/私密影像
《這一次，不再讓泄露私密照的男人隱身》
被散播私密影像是女性最常遭受的數字空間性別暴力，它具體指在沒有經過當事人同意的情況下，故意在網絡上散佈、張貼或以任何方式讓第三者觀覽當事人性私密照片和視頻。
在本文中，橙律師聚焦「散播私密影像」，從法律角度探討了此類行為的多重違法性，包括對私隱權、名譽權的嚴重侵犯，以及可能涉及的敲詐勒索等刑事犯罪，同時提供切實可行的維權建議。
點擊圖片閱讀往期文章。
《男騎手偷拍女性放上網，平台可以不管嗎？》
外賣騎手在送餐時擅自拍攝女顧客，並剪成視頻發佈在短視頻平台上，並且，所有視頻均配有侮辱性、騷擾性的文案，甚至對不知情的受害者大開黃腔。這樣的行為是否涉嫌違法犯罪？
本篇文章中，橙律師集中討論了偷拍顧客、傳播相關視頻違反了哪些法律規定，平台是否有責任與義務對此類賬號進行處理兩個問題。
點擊圖片閱讀往期文章。
《醫生偷拍女性患者私隱發給兄弟？別以為這樣不犯法》
醫療過程中醫生偷拍、泄露患者私隱，誰應當負責？應當如何負責？
橙律師在本文中深入解析此類案件中醫生與醫院的法律責任，探討《民法典》如何保護患者私隱權益，並揭示醫療機構在管理失職時需承擔的連帶責任。
點擊圖片閱讀往期文章。
《用AI「一鍵脫衣」售賣裸照牟利，有多刑？》
「AI脫衣」的本質是通過人工智能深度偽造技術，對輸入的圖片信息進行編輯並根據需求生成一張新的圖像（即裸照），並覆蓋原圖。
只要該圖像足以被認定為淫穢色情物品，生成並售賣該圖片牟利的行為即觸犯販賣淫穢物品牟利罪。即使利用AI生成裸照後不進行販賣牟利，而是通過互聯網進行傳播，一樣可能需要承擔刑事責任。
本篇文章中，橙律師探討了「AI脫衣」的法律責任，介紹了AI深度偽造相關的國內外案例，並從比較法角度分享其它國家和地區的相關做法。
點擊圖片閱讀往期文章。
非法安裝攝像頭
《違規安裝攝像頭，個人最高可罰1萬元》
2025年4月，我國首部《公共安全視頻圖像信息系統管理條例》正式施行，這是我國第一部系統性規範公共安全視頻圖像信息系統管理的行政法規。《條例》旨在劃定公共場所攝像頭使用的邊界，通過介入設備安裝、信息儲存、數據調用的全過程，明確過程中所涉主體的義務與責任，來保護個人的私隱與信息權益。
橙律師從安裝攝像頭的區域、禁止安裝攝像頭的區域、對違規安裝攝像頭的懲治等方面對《條例》做了介紹，同時揭示當前法律在打擊偷拍黑色產業鏈方面存在的取證難、處罰輕等現實困境，並呼籲構建更完善的監管體系與懲戒機制，為公民私隱安全提供更有力的制度保障。
點擊圖片閱讀往期文章。
造黃謠
《想造黃謠「毀掉」任意一個女人，真以為法律拿你沒辦法？》
「造黃謠」一般是指通過個人想像，虛構有關受害者「性」方面的事實，並通過各種途徑進行虛假信息散佈，如明示或暗示受害者為性工作者、私生活混亂或編造受害者的性癖好等。通常，造謠者會配以受害人的照片、詳細個人信息以增加捏造事實的可信度和熱度。
「造黃謠」是否觸碰法律紅線？橙律師闡述了造黃謠行為涉及的多重違法性，包括對名譽權、私隱權和肖像權的侵犯，以及可能面臨的行政處罰甚至刑事責任，並提供維權方法。
點擊圖片閱讀往期文章。
開盒掛人
《遭遇「開盒掛人」，普通人如何維權？》
「開盒」，是一種類似於「人肉搜索」的網暴行為，開盒者通過非法搜索、挖掘他人私隱信息並在網上公佈，引導網民對被開盒者謾罵攻擊。這類網暴行為往往依託於特定的遭泄露或竊取的數據庫進行，開盒者會通過向持有相關數據庫或者有權訪問者索取受害者的重要個人信息，並基於此開展網絡暴力行為。
開盒行為可能違反哪些法律規定？而在單純的法條之外，想要更好維護自身權益，受害者又可以採取哪些行動？橙律師在本篇文章中給出了具體建議。
