題圖：中共二十大上，胡錦濤翻看名單被栗戰書制止隨後被習近平派人架走，圖片來源[Tingshu Wang/路透社]
2012年12月底，《共識網》發表了包括張千帆、賀衛方、胡星斗在內的70多位中國學者聯名推出的《改革共識倡議書》，提出「推進依憲執政、落實選舉民主、尊重表達自由、深化市場經濟、實現司法獨立、保障憲法效力」六點改革主張，作為中國公民所認同的改革共識。筆者對倡議書基本上是認同的，但是對「保障憲法效力」表示異議。
「只要認真對待憲法，依憲執政、選舉民主、表達自由、市場經濟、司法獨立本來自然會得到落實。然而，由於憲法實施機制不完善等原因，現行憲法規定長期得不到有效落實，以至憲法從『國家的根本法』蛻變為不管用的『門面』，未能發揮憲法序言所期許的『最高的法律效力』。要改變這種狀況，必須完善憲法實施機制，讓憲法規定真正落到實處，對保障公民權利、監督國家權力發揮有效作用。事實上，體制改革的根本正在於落實現行憲法的各項規定。2012年12月4日，習近平總書記在紀念憲法頒佈30周年大會上特別強調：『憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施。』」（1）
讀到此處，筆者想到的是，習近平之所以強調：「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」，因為他是中共黨頭，深知中國憲法是中共黨治憲法，其目的是維持中共獨裁統治，自然要強調憲法的生命在於實施。為什麼改革派學者們也跟隨着提出「由於憲法實施機制不完善等原因，現行憲法規定長期得不到有效落實，—體制改革的根本正在於落實現行憲法的各項規定」呢？
筆者要問的是，學者們思考過「憲法實施機制不完善的原因是什麼嗎」？當時，筆者寫了一組文章，指出憲法是國家基本法，憲法制定權來自其全體公民；中國憲法是握有槍桿子的中國共產黨制定的，強迫中國人接受的偽憲法；中國憲法充滿了謊言，藉以欺騙中國人服從中國共產黨統治。憲法中的一切權力屬於人民，公民在法律面前一律平等，年滿十八周歲的公民都有選舉權和被選舉權，公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由，及宗教信仰自由，人身自由不受侵犯的等等條款全部是畫餅。中國共產黨唯一在意的是它的統治權力。這是憲法規定長期得不到有效落實的根本原因。筆者強調，中國必須首先制憲（或先修憲，後制憲），廢除中共惡法，並提出了「關於制定中國憲法的建議」。
當時，筆者想要投稿《共識網》，後考慮到《共識網》不一定會採用，採用了也許會給《共識網》帶來麻煩，便將此組文章放下了。這一放就是八年多。2021年初，筆者通過國外的朋友在國外雜誌上發表了《制憲系列文章》，共22篇。有的朋友曾經美譽為新的《零八憲章》。
近日，筆者閱讀了《張千帆|我的憲政思想——六十小結》一文。此文是張千帆為其60生日於2024年1月所寫。
文中，張千帆教授依然堅持：「中國憲政的癥結在行憲而非制憲：不在於再制定一部漂亮的憲法，而在於落實目前這部有缺陷的憲法。「（2）
筆者很不以為然。如果說十幾年前不提制憲，而強調「必須完善憲法實施機制「，這是由於當時尚有「完善憲法實施機制」的微渺希望，那麼經歷了習近平推行的共黨高於憲法，黨魁大於國家的惡政之後，花甲之年的張教授竟然提出」中國憲政的癥結在行憲而非制憲「之見解，令筆者十分不解。中國憲法僅僅是有缺陷嗎？認真刨析中國憲法，就可以發現其充滿了謊言與欺騙，是一部名副其實的惡法。
更值得商榷的是《六十小結》裏的這一段話：「鑑於中外歷史和當代教訓，我主張議會制，因為民選議會是民意代表、法治源頭。議會制下的立法、行政、司法職能更加清晰，更有利於民主和法治。—從這個角度看，中國現行憲法是不錯的，因為它和英國西敏寺體制一樣，都是議會制。雖然憲法文本存在這樣或那樣的問題，但有什麼能比憲法第34條（選舉權）、35條（言論自由）、36條（宗教信仰自由）更重要呢？這三條沒有得到落實，總不能說憲法規定得不好，是不是？如果選舉權用好了，哪怕只是選舉縣鄉兩級基層人大，加上積極行使言論自由和信仰自由，那麼中國基本上就是英國「。（3）
中國實行的是議會制嗎？表面上看，中國的人大是最高權力機關。然而，英國的議會議員是民選的，民選議會是民意代表。中國的人大代表不是民選的，而是中國共產黨內定的，雖然也走個所謂選舉的程序。因此，中國人民代表大會不是民意代表。中國人民代表大會與英國議會也不能相提並論，中國是一黨專制，跟民主世界的「議會制」是兩碼事。
中國憲法的第34條（選舉權）、35條（言論自由）、36條（宗教信仰自由）為什麼沒有得到落實？
在民主國家，選舉權、言論自由和宗教信仰自由是重要的。在中共黨國，對於中國共產黨來說，什麼比得上維護中共統治更重要的呢?選舉權、言論自由和宗教信仰自由有害於中共統治。中共是不可能落實這三條的。之所以中國憲法中包含34條（選舉權）、35條（言論自由）、36條（宗教信仰自由），為的是欺騙中國百姓！
中共黨治憲法是圍繞着加強鞏固中共獨裁統治而設計制定的，其中充滿了謊言和欺騙。如果全面揭露中共憲法的謊言與欺騙，筆者恐怕要寫成一本書。本文筆者只以中國憲法第一章總綱中的第一條、第二條和第二章公民的基本權利和義務中的第三十四條、三十五條、三十六條為例，揭露中國憲法的謊言和欺騙。希望全面了解中國憲法謊言與欺騙內容的讀者，請上《必應》網查閱春生《制憲系列文章》。
憲法正文中的謊言與欺騙
（一）工人階級不是中國的領導階級
第一章總綱第一條中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
