評論 > 好文 > 正文

王五四:各個國家有各個國家的國格

作者:
我們的國格什麼時候如此脆弱了,跟外國人睡一覺就被損了?國格也怕綠嗎?股市都那麼綠了,人民也沒怕過,國格更不應該怕綠。國格跟人民群眾的體格是緊密相連的,經歷了那麼多食品安全事件,公共安全事件,人民群眾的體格早被千錘百鍊的棒棒噠,所以請國格放心,請放心國格。

請用粵語快速念出文章標題。今天很多媒體都在轉發一則新聞,說的是大連工業大學的女學生私會烏克蘭電競選手,被男方曝光不雅視頻,大連工業大學學工部擬開除女生學籍。我覺得非常好,這種垃圾學校,不上也罷,就像那個垃圾烏克蘭電競男一樣,以後不上也罷。

大連工大出的這個通報內容,有很多地方很可笑,最可笑的是那個"擬"字,顯得自己很合法,很合規,很公正,在走流程,一切按照程序,實際上它這個做法本身就違法了,還非要給這個違法行為本身套上一系列合法的外衣,這種偽裝,既偽善,又裝逼,像極了這片土地上的很多牲口。

大連工大認為這位女學生"與外國人不正當交往,有損國格、校譽",所以要將她開除,這件事的邏輯基礎是家醜不可外揚,國丑更不可外揚,你一個中國女人,被外國人睡了,還被發了視頻在海外傳播,給中國丟臉了,必須要開除你。這是現代文明國家的大學嗎?抱歉,提出這個問題的時候我就意識到出錯題了。這種大學我感覺連黑社會都不如,大學是收了學生錢的,黑社會組織還要給小弟發生活費,要是幫派小弟在外面被人欺負了,沒聽過哪個老大要把他開除的,而是抄起傢伙帶着兄弟們去給小弟出頭。這個校方倒好,不僅不為學生出頭,不給學生提供援助,還當起了縮頭烏龜,更是要把學生掃地出門。什麼是家醜,什麼是國丑,大連工大的做法才是丑,是校丑,才是有損國格,有損校譽。

在這個事件里,要說有丑的,烏克蘭那個傳播視頻的男電競才是真正的丑角,那些帶着女生的全名轉發的新聞媒體才是丑的,近代報業巨子史量才曾說:"人有人格,報有報格,國有國格,三格不存,人將不人,報將不報,國將不國。"這話跟現在的環境一比,可以說是格格不入,國格我們就不妄議了,報早已沒有報格了,現在還把個人的人格也一併拉下水,它們的做法就像是一群閹割過的男人,用言語羞辱一個跟硬漢上床而不跟自己上床的女人。

講真,看到"有損國格"這四個字,我有點震驚,多麼有歷史感的詞,能驚動這四個字、必須動用這四個字的事,我印象里是北宋末年的"靖康之恥",朝廷昏聵無能,怯懦乞降,皇室女性、宮眷遭受非人待遇,還有晚清的慈禧太后,狂妄無知,愚昧荒謬,向十一國宣戰,造成災難性後果,還有上世紀六十年代的十年動亂,對法治的破壞,對人權的侵害,對文化信仰的褻瀆……,當然這些都是某個階段的政權對國家的損害。現在再回過頭來看看,一個普通的女大學生,一個連垃圾學校都敢把她開除的女生,她何德何能,能傷害到國格,她又不是睡了紂王的妲己,不是睡了吳三桂的陳圓圓,不是睡了李隆基的楊玉環,即便是,這個責也不該由女人來擔,由"睡覺"來擔。這就像把言論入罪一樣,"豈有文章傾社稷,從來佞幸覆乾坤。‌"當年章士釗為陳獨秀危害民國案辯護時說,"以言論反對,或攻擊政府,無論何國,均不為罪"。

況且,我們的國格什麼時候如此脆弱了,跟外國人睡一覺就被損了?國格也怕綠嗎?股市都那麼綠了,人民也沒怕過,國格更不應該怕綠。國格跟人民群眾的體格是緊密相連的,經歷了那麼多食品安全事件,公共安全事件,人民群眾的體格早被千錘百鍊的棒棒噠,所以請國格放心,請放心國格。

看了幾個官媒轉發的這個新聞下面的評論,很多評論者是如此憤怒,他們不但覺得校方開除女生沒問題,還認為處罰太輕了,我感覺他們想把那個女生浸豬籠,大清亡了這麼多年,那根辮子還在他們心裏,當年他們祖上不但剪了上面的,還剪了下面的。這群人,不關心人民的體格,不關心群眾的人格,反倒很關心國格,這究竟是不放心我們強大的國格,還是你們自己人格的分裂。用《金瓶梅》裏的一句話來說,這就叫,"隔五十里看見蒼蠅拉屎,出門卻叫大象絆了一跤。"

估計不少人又要重提我的母校山東大學的"黑人伴讀"事件了,官方指定或者鼓勵陪睡這事肯定是謠言,官方做事大家還不明白嗎?面上永遠是乾乾淨淨純純潔潔的,但是在這種政策的推動作用之下,很多案例也是真實存在的,這不僅僅是教育的問題,還有對外政策的問題,以及其他問題。大連工大女生的問題當然跟這件事沒有直接聯繫,但是不同的處理方式,難免讓人覺得這叫只許州官嫖C,不許百姓約炮。

再明顯不過了,這是一起個人私隱被侵犯的違法事件,這是針對受害者的網絡暴力狂歡,這是狹隘民族主義情緒的錯位宣洩,這是故意混淆個體和政府以及國格的關係。強行將個人行為與國家綁定,是封建時代"朕即國家"思想的殘餘,是政權對個體的威懾。公民私人生活的選擇自由與國家的文明法治程度成正比,而不是什麼有損有益國格。什麼才是真正的有損國格的行為,系統性Q犯人Q,比如打壓言論刪帖封號;政府縱容違法犯罪,比如縱容高校侵害學生私隱;官方宣揚落後價值觀,比如媒體公開歧視女性……,按照這個標準,可以說,在此次事件里,除了女學生沒有有損國格,其他參與方全都有損國格了。

它們有損國格這件事我不關心,我只關心它們的行為助長了污名化受害者的風氣,沒有完美受害者,"有損國格"這種論調用"國家尊嚴"的大帽掩蓋有道德瑕疵的受害者被侵害的事實,實質是模糊公共焦點,將公眾注意力從"打擊犯罪、保護受害人"轉移到子虛烏有的國家顏面爭論上,並加劇對女性的道德綁架,是文明和法治的倒退,在我們這,文明和法治真的不能再退了,再退就跳崖了。

學校開除學生,媒體全名轉發,網民暴力狂歡,以及接下來即將到來的刪帖封號,這些才是有損國格的行為。如果真有國格的存在,我想國格會說,你們若是安好,我便是晴天霹靂。

責任編輯: 江一   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2025/0714/2246978.html