當大政府導致疾病、貧困和迷茫時，人們又抱怨沒錢負擔，卻堅決反對削減政府開支
越來越多加拿大人意識到，若不從現在開始提升生產力和繁榮，加拿大將陷入戰略與經濟雙重困境。媒體頻頻警告，未來十年可能迎來艱難歲月，凸顯一個老生常談的悖論：人們堅信政府越大，人民越能過上富足、健康、智慧的生活；但當大政府導致疾病、貧困和迷茫時，人們又抱怨沒錢負擔，卻堅決反對削減政府開支。
在這種政治動機驅使下，人們繼續瘋狂花錢。放眼全球，財政赤字困擾的國家，無論左派還是右派政府，都難逃這一怪圈。更諷刺的是，許多人嘴上贊同精打細算，行動上卻嗤之以鼻。貧窮國家的政客宣稱，國家太窮，無法削減福利、平衡預算，只能寅吃卯糧；富裕國家的政客則認為，國家錢多，寅吃卯糧無傷大雅。這種邏輯看似對立，實則殊途同歸。
這一問題的根源，某種程度上可追溯至現代宏觀經濟學之父凱恩斯，尤其是其1936年的《就業、利息和貨幣通論》。凱恩斯認為，1929年大蕭條後，自由市場未能恢復繁榮，反而將衰退推向深淵，傳統經濟療法失效。20世紀30年代的政府福利擴張、40年代的戰時經濟以及50年代的福利與軍費支出，才最終讓經濟走出泥潭。
深層原因：右翼日益左傾
我並不認同這一觀點。大蕭條後，各國政府因恐慌放棄自由市場。美國在共和黨控制下，政府雖瘦身，卻推出史上最大規模的增稅和關稅政策。這表明，問題根源並非偶然，而是右翼政客日益左傾。凱恩斯不過是用高深的術語，迎合了人們精神上不成熟的本能。他的《通論》晦澀難懂，推理不足，支持赤字和福利的人只能高呼「專家說有效」，反對者則試圖揭穿其「流動性偏好」假說。
社會主義思想根深蒂固
20世紀60-70年代的滯脹重創了凱恩斯理論。然而，即使是馬爾羅尼、戴卓爾、里根等標榜自由市場的領導人，也僅在口頭上倡導自由經濟，行動上卻延續羅斯福式政策。他們不願削減開支或取消福利，只調整邊際稅率，試圖通過花錢實現緊縮。這不僅是迎合選民，更因他們內心深處已根植社會主義思想。
真正的自由主義者米萊（Javier Milei）當選阿根廷總統前，左派媒體危言聳聽，稱其政策將帶來毀滅。甚至部分右派也附和，認為大政府福利削減會導致十年苦日子。然而，米萊上台後大刀闊斧改革，通脹迅速下降，國庫充盈，創造經濟奇蹟。左派媒體卻又陰陽怪氣，稱並非人人受益。
左派政府慣用控制供應、擴大福利和反對關稅來推動內部自由貿易，通過《加拿大健康法》實施全民醫保，試圖靠花錢刺激經濟來平衡預算。右派歷經艱辛贏得選舉後，方案卻換湯不換藥。人們發現，無論如何努力，都無法擊敗內心深處的信念——大政府是解藥。
有人說，「我們比想像中更窮」，這表明人們已隱約感受到痛苦的來襲。
作者簡介：
約翰．羅布森（John Robson）是紀錄片導演，《國家郵報》專欄作家，《多切斯特評論》特約編輯，氣候討論中心執行主任。他最近的一部紀錄片是《環境：一個真實的故事》。
原文John Robson: The Spending Paradox刊載於英文大紀元。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》觀點。
