近日，深圳程式設計師張運來因不租房住車裏引發大量關注。報道稱，他工作日期間天天睡車裏，利用公園的公共衛生間洗漱，每晚只需花費6元停車費，每日消費僅100元上下。
這其實是個挺心酸也挺勵志的故事。雖然這位程式設計師說自己「並不是為了省錢」，但是新聞里他處處在算錢，說明錢終究是一個逃不過去的因素。
而他能想辦法，以最低成本的方式，在一線城市裏獲得一個可行的而且不失體面的生活方式——他至少生活得自由，離公司不遠，還能基本洗漱，這是多麼好的事。
即便如此，還是有人看不慣。曾有網友對他的行為提出質疑，認為他「佔用了公共資源」。
這種說法，對普通人是有多大的惡意，是多麼看不得普通人過得稍微努力一點。而「佔用公共資源」也覺得是近期我見過非常令人厭惡的一種說法了——如果一個住在車裏的打工人，都不能使用公共資源，那麼公共資源到底要給誰用呢？
01
其實我也很好奇，晚上在停車場過夜，到底能佔用多少公共資源？
據張運來他自己說，稱自己住在深圳灣公園（從媒體報道的畫面可以看出，位置就在深圳灣大橋附近），晚上空閒車位很多，刷牙、洗臉他都在公共洗手間，洗澡去健身房。
這甚至讓人覺得，沒有他才是浪費公共資源，夜晚的公園，空餘的車位，晚上少有人用的洗手間，只要運營就都是成本。恰恰是他，才讓這些設施提高了利用率，哪怕只有一點點。
更何況，他還付了6元停車費——這簡直不能更荒誕，人家付了錢，這還叫佔用公共資源？槓精亂噴佔用帶寬，才是佔用公共資源吧。
說回「公共資源」，有一點也讓人不解，到底是什麼「公共資源」？
猶記得明星道歉倒是特別愛說「佔用公共資源」，但考慮到明星語言、邏輯的平均水平，倒也不用深究。不妨搜幾個新聞，來看看什麼是人們眼中的「公共資源」。
梁實回應連續29年高考「浪費公共資源」；
景區抽水8小時打撈遊客手機，被指浪費公共資源；
男生考上北大後退學第二年考上清華，被質疑擠占名額（「名額」大概也可算公共資源的一種）。
尤其是第三條，也是讓人有點無話可說，看到網民那副大義凜然的樣子，在人均初中學歷的互聯網，他到底擠佔了誰的名額？
說白了，大概也能看出來什麼是「公共資源」了——普通人不配享用的，就是網民口中的「公共資源」。
法律賦予的考試機會，收稅保障的社會救濟，自己博來的升學機會，甚至是付費的停車場，在網民口中全都成了不容染指的「公共資源」。在這裏，只有抽象虛擬的「公共」，從來沒有有名有姓的「個人」——「這是公共的，但就是不能給你用」。
仔細想想，恰恰是普通人才最需要公共資源。因為他的私有財產是有限的，他的博弈能力是不足的，他才最需要公共資源的保障——一個腰纏萬貫的人，手機丟了就丟了，只有普通人，他才需要公共資源去幫他撈手機。
但這在網民眼中可是犯了大忌。現在的網絡，對普通人可謂充滿惡意，欺負起普通人來真是興高采烈。
02
就像前不久有一個新聞，「母子錯過航班大鬧機場，並稱耽誤了兒子次日早上的公務員考試」。
這是一個徹頭徹尾的假新聞。新聞主角不是母子是姐弟，不是公務員考試是技能資格考試，女子哭鬧也不只是因為遲到，而是「機場人員提示可以走快速通道」，但「工作人員就說自己不想擔責，所以拒絕我弟弟登機」。
但這已經晚了，在此之前圍繞女子展開了一系列批判。罵她巨嬰，批她干擾公共秩序，笑她「沒坐過飛機」，造謠她是「捨不得打車」。
引發這一切的，就是一種猥瑣的造謠。知道現在「媽寶」「考公」「巨嬰」有流量，那就全部疊在一起編。各路網民也是如獲至寶，看到一個沒頭沒尾的網絡視頻，就煞有介事地一通批判，對一個普通人的批評一下就佈滿熱搜。
欺負一個普通人真是幹勁十足，但在這個過程中，就沒看到一篇正經言論，去問問機場、航空公司的程序合不合理。網民終究還是聰明的，知道該欺負誰，敢欺負誰。
這裏面尤其讓人覺得厭惡的，則是造謠她「捨不得打車」——窮，就是一種錯，捨不得花錢，就活該你哭天搶地、毫無尊嚴。
這樣的新聞並不少。就像前兩天，一名女業主因為維權視頻走紅。
視頻中，這名女業主稱2022年購買了一樓盤商品房，後來開發商延期交付，從2023年拖到2025年，多次與開發商協商無果。在獲得關注同時，女業主視頻中的衣着也引發爭議，甚至被部分網友指為「擦邊維權」。
真是沒見過比這更荒唐的。一位買到爛尾房的業主，萬般無奈去視頻維權，不去罵開發商違法，倒是罵女業主擦邊，真是沒有比這更魔幻的事了。
這大概也說明，千萬不要低估某些網民人心的殘忍、智識的愚昧、良知的灰暗，苛刻地對待普通人，可能真的給他們帶去無窮快感。
03
其實大概也能推測出，罵一個程式設計師佔用「公共資源」的人，大概生活在什麼階層。大概率也是屬於除了「公共資源」，沒有多少資源的人。
確實也很難想像一位生活非常優渥的人，會覺得在公共停車場佔了一個車位有什麼大不了。恨意最大的，大概率還是處於同一生態位的人，因此才會對稍微出格的、比自己多了一分收益的行為而憤恨不已。
當苛刻地對待普通人的時候，其實也可以反過來想想：罵一個普通人，到底有什麼好處？
罵着別人佔用公共資源，這些公共資源也可以輕而易舉地對你關閉；罵着別人大鬧機場，這些地方也絕不會為你開闢緊急通道；說別人維權擦邊，也絕不會有人對你的權益百般呵護。
去苛刻地對待普通人，但並不會因為這種「表態」，而給自己帶來多少安全感，並沒有人在乎這種亢奮卻廉價的「態度鮮明」。
大多數人都應該照照鏡子，看看鏡子裏的自己是多麼的普通。也正是因為普通，所以才需要去爭取公共資源，去爭取社會關注的重視，去爭取身為普通人的體面生活的權利。
少來這種虛幻的勇敢，滑稽的正義感，人應當有一點自知之明：永遠不要洋洋自得欺負了一個千里之外的普通人，這比欺負鄰居還要卑劣，鄰居至少還能扎你的自行車輪胎，欺負無關的普通人，只是一種零風險的自我感動。
或許，對普通人百般苛刻，也是心理學裏的投射現象——對別人的指責，恰恰是源自自己的痛處。很多人大概就是在這些普通人身上，看到同樣一個平凡、渺小、毫無博弈能力的自己，試圖通過大義凜然地批判，將自己拽離同一階層。
祝願他們成功。
