當地時間4月16日，英國最高法院裁定，《2010年平等法》中"女性"的定義僅指生理女性，即出生時為女性的人。法院一致認為，跨性別女性即使持有性別承認證書（GRC），也不屬於《該法所定義的"女性"。這意味着，英國最高法院認為，性別要基於出生時的自然決定，變性的不算。
這一裁定，將極大程度阻止跨性別群體參加女性活動，體育比賽，及禁止其使用女性設施諸如更衣室廁所等，和川普上任後通過總統行政令明確只有女性才能參加女性體育比賽相似，當然，從分別所在國度而言，英國最高法院的裁決，當然比川普總統令要更有權威，因為川普的行政令後來的總統可以直接推翻，所以，這是英國最高法院，在斯塔默極左政府推進左派議程的一次撥亂反正，也是極其富於勇氣的表現。也可以說，這次是英國最高法院和川普同步，而不是英國政府，而英國政府和川普政府，現在是左右價值觀的分歧，基本是南轅北轍。
這當然是保守主義者的勝利，回歸了人類的自然認知常識，不過，這種最基本的常識，還需要英國最高法院來裁定，話說，如果他們裁決出另一個結果，難道如何鑑別男女的常識就會更改？
這也足以說明，西方左派數十年來推行的LGBTQ+文化和DEI文化的政治正確，讓人性和常識泯滅到何等匪夷所思地步，而這，發生在誕生現代文明的英國，現在連讓穆斯林說英語，連發表個反移民的網絡留言，都可能入罪。
在英國最高法院發佈裁定之際，川普和美國藤校大哥大哈佛大學的齟齬進一步升級。
在14日當天，哈佛大學拒絕川普政府敦促其進行7項取消DEI招生招聘政策、打擊校園反猶活動的改革，加伯校長更是以不放棄憲法賦予權利的義正詞嚴向川普說不後，川普政府也說道做到，凍結聯邦政府給哈佛多年期22億美元撥款和6000萬美元多年期合同。
美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆宣佈取消向哈佛大學提供的兩項超過270萬美元的國土安全部撥款，諾姆在一份聲明中說："這一行動是在唐納德·川普總統決定凍結對哈佛大學22億美元的聯邦資金之後採取的，提議取消其因其激進意識形態而享有的免稅地位。"另外，諾姆表示，如果哈佛大學不同意川普政府的要求，提供有關部分外國學生簽證持有者"非法和暴力活動"記錄，該校將失去招收外國學生的資格。很明顯，和哥倫比亞大學不同，哈佛是直接庇護這些支持哈馬斯的留學生。而這屆川普政府很明確，到美國留學需要遵守美國法律，這是一種特權，而不是權利，如果想玩街頭政治請離開。
此前，川普威脅，"如果哈佛繼續在政治、意識形態和恐怖主義方面推行那些受到激發或起支持作用的'病態'，它也許應該失去免稅地位，並作為一個政治實體被徵稅？請記住，免稅地位完全取決於其行為是否符合公眾利益！"
也就是，川普認為，是否擁有免稅地位，取決於是否符合公眾利益，而許多美國學校，都擁有免稅地位。作為私立大學，哈佛當然可以對川普政府的改革要求置之不理，但川普當然也有權取消對其的聯邦資助，不過，涉及其免稅人的地位，這個就涉及到相當複雜的法律程序，最終一定會走到法庭見。
另外，川普斷言哈佛大學已不是一個好大學，也不應列入世界頂級大學榜單，"因為哈佛就是一個笑話，它只教授仇恨和愚蠢，所以它不應該得到聯邦補助款。"
川普舉例，哈佛大學用高薪聘請了兩個人，一個是前紐約市長白思豪，另一個是前芝加哥市長蘿莉·萊特富特，"這兩位激進左派蠢貨留下的，是需要多年時間才能從他們的無能與邪惡中恢復過來的兩個城市。哈佛大學一直在聘用幾乎全是這種 woke激進左派的蠢貨和笨蛋，這些人只會向學生灌輸失敗觀，還會把所謂的'未來領袖'培養成只會失敗的人。"
川普的意思很明確，這些白左，只能灌輸出來更多小白左，你以你的子女進入這些藤校而自豪，但他們給你辛辛苦苦養大孩子，灌輸一腦子資本萬惡，白人十惡不赦，第三世界代表文明，不同意見直接幹掉等等等概念，這就是有人說的，如果你的孩子在這些學校泡妞打遊戲可能還不是壞的，畢竟，那還能成為一個普通正常人，而許多孩子，可能會變成馬斯克那個被DEI"殺死"的兒子。
當然，從哈佛校長加伯的聲明里，看起來是川普干預了該校的學術自由，而川普對哈佛先斷糧，再取消免稅人的行動，川普激進嗎？
其實，評論川普和哈佛誰對誰錯並不重要，重要的是，一個大學能拒絕總統的改革要求，這就足夠了，而且擺明了，哈佛不是軟柿子，500億美元的哈佛基金，遍佈美國政商司法界的校友群體，每年獲得全球大學最多數額的捐款，本身擁有強大的法學院和法律團隊，最後自然還是和川普政府法庭見。而且，川普政府還得應訴，最終也有可能敗訴，而川普司法團隊中的許多人，可能也是哈佛的畢業生。
放在高中和大學時代，作為不知名小文青，我也會為哈佛的所謂硬鋼川普感動一番。
不過，很明顯，作為比美國建國歷史更悠久的哈佛，是一群基督徒創辦這所大學，現在則作為左翼文化的老巢，去基督教文化的急先鋒。這些大學和其幾乎強制推廣的DEI文化，打擊常識的行動，已經極大了閹割其提倡的學術自由。例如《文明的衝突》作者亨廷頓因為不見容於當時哈佛的極左思潮，被哈佛驅趕，學生火燒辦公室，這一幕，其實就是10月7日後美國校園挺哈馬斯群體的預演，而這一幕，其實亨廷頓早已遇見，顯然要比他那位愚蠢的學生福山要更加富有洞見性。
更深層的思考是，就像川普說的那兩個管理美國大都市失敗的市長成為哈佛教授必然教授更多失敗者，而本來失敗國家的那些群體，移民或留學歐美時，本來該是歸化到所在國的文化，這就是孔夫子所說的以夏變夷，這是常識。不過，西方近些年來引入的留學生和移民，是希望將在本國那種失敗的文化移植入歐美，在歐洲則是要歐洲斯坦，在美國就像索馬里裔民主黨眾議院奧馬爾要讓美國變成索馬里，巴勒斯坦裔眾議員塔萊布要讓美國變巴勒斯坦，而這些大學灌輸教授學生的理念就是這些理念行動需要包容，還得效仿，你說，這些大學究竟是所謂的包容，還是壞到極致？既然都一樣，人家家長為嘛花着重金去給你美帝創造經濟價值，學習這些你們視為政治正確的文化？
