相較2018年的美中貿易戰，美中邊打邊談，最後達成第一段貿易協議。中方這次為何態度如此強硬？
資深政經評論家吳嘉隆表示，因為習近平發現川普根本不想找他談，就直接宣佈加關稅，跟川普1.0有很大不同。而習近平內部目前有權力鬥爭的必要，他對美國強硬回擊來拉高民族主義情緒，變成是一個大國對決。
「用這種我代表國家跟美國對着幹，你們還來鬥我對付我，這樣說得通嗎？要大家一致對外，不要內部先打起來。就是他現在內部有壓力，所以他就對外轉移焦點。」吳嘉隆說。
旅美資深評論員唐靖遠表示，這一次中共突然一反常態，直接一上來就是全面的反擊與報復。其實背後反映出一個政治邏輯，就是中共已經判定此前的打法已經不再有效果，尤其川普這一次是有備而來，於是中共就完全轉換另外一種戰術思路。
唐靖遠認為，中共想要用非常強硬的方式來和川普在第一時間就引爆一場必稅大戰。中共認為它可以利用整個中國大陸低人權優勢，哪怕讓老百姓再一次「大躍進」吃草3年，它也可以扛得過美國民眾。美國人是扛不起的，只要物價稍微漲一點，通貨膨脹稍微嚴重一點，工作機會稍微困難一點，可能很多人就要上街頭了。
根據公開資料報道，發生於1957年底至1961年初的「大躍進」政治及社會運動，最終導致1958-1962年的大饑荒，造成約1500萬至5500萬人因此死亡。
唐靖遠說，中共現在打的如意算盤是想要通過這樣一種方式，就是中共比川普政府更加能夠扛打，透過這種方式來達到一個拖延的目的，促使川普在自己國內的政治議程之中被迫放棄關稅戰。
旅居加拿大的時評人公子沈表示，任何獨裁政權都必須在他統治的人民面前表現出強硬的姿態。那麼很可能變成一種分裂狀態，就是表面上非常強硬，但真正實施的時候並不會太狠，私下可能和美國妥協，這是更理性的一個做法，既可以照顧到中國人民的民族主義，又可減輕雙方不斷博弈所帶來的經濟負面效應。
北美時事評論員藍述稱，美中貿易戰最後的結果，必然是美中貿易關係的脫鈎。他認為習近平做決定的邏輯是意識形態的，他要領導人類命運共同體，他要在國際上擁有一個能夠與美國進行抗爭的這種國際領袖的形象，所以他對美國的報復性關稅是不會終止的。
