果然，馬斯克還是辭職了（消息不準確，沒法改了，好在不影響討論）。
雖然關於事情本身我們的信息有限，但這件事情應該沒有什麼太複雜的內幕。因此，我們還是能夠根據這些有限的信息，來探討一些我們作為局外人應當關心的問題。
下面談談我的幾點看法。
人們完全沒有必要對此拍手稱快
我看到，不少網友對馬斯克辭職的消息都很高興，有的是出於對馬斯克這一段介入政治表現的不滿的，有的是出於對特朗普團隊的不認同。
但我的看法是，沒有必要對此拍手稱快。
儘管我對特朗普政府的烏克蘭政策持強烈的批評態度，但我一直對特朗普團隊包括馬斯克對政府的改造持贊成的態度，甚至，對其暴風驟雨般的做法，也並非完全不認同。當然，一些具體的做法和細節，另當別論。
因為這個事情是有意義的，這個意義不僅是對於美國。
所以，在2月12日，我寫了《馬斯克改造政府：我不太在意人們的那些爭論，我只在意一點，從這裏能不能看到未來政府的某些雛形，至少是要素》，2月13日又寫了《川馬是好蛋也好，壞蛋也罷，我現在在談論的是另外一個問題》。
我寫這兩篇文章，是基於下面這兩點基本的認識：
第一，機構臃腫，耗資巨大，效率低下，干預過多，是世界各國政府普遍存在且難以解決的問題。正因為如此，我們看到阿根廷、越南等國家，這一段時間都在以超出常規的方式努力解決這個問題。
第二，這個問題解決起來，真的是難度極大。歷史上在這方面的努力不時可見，但即使是解決於一時，不久又會回到原來的狀態。現在馬斯克等人運用現代科技發展的成果，來解決這些弊端，無疑給人們帶來新的希望。
當然，這當中有種種具體的問題，這裏不一一討論。
特朗普團隊背後的三種力量
有人說，馬斯克是在政商的雙重壓力下辭職的。因此，理解馬斯克的辭職，需要注意特朗普團隊的構成，特別是其背後的社會力量，需要注意他們內部存在的明顯張力。
我對宮廷內鬥之類的話題完全不感興趣，我也沒有那方面的信息，我說的是思路。
稍微分析一下可以發現，支持特朗普的社會力量主要是由三個部分構成的。
一是南部的保守派，特別是"聖經帶"的福音派信徒。這些群體往往持有保守的社會觀念，反對墮胎、同性婚姻等議題。這些地區的經濟相對落後，居民以傳統白人為主，在政治上傾向於共和黨。
二是北部的民粹派，主要集中在美國"鐵鏽帶"工業衰退地區，他們是全球化進程的直接受害者。與傳統的經濟較落後的地區不同，這些地方在工業化時代有着輝煌的歷史，今天的失落也更為強烈。
三是科技右翼，或稱右翼科技精英，這些人加入特朗普陣營的時間比較晚，但在特朗普團隊中的影響比較大。這一屆特朗普政府的一些令人瞠目的政策，往往是出自他們之手，或深受他們思路的影響。
這樣，你就可以發現一個奇異的現象，在特朗普的支持者中囊括了美國最傳統的力量與最前衛的力量。我原來也一直奇怪，特朗普是如何將這兩極的力量鼓搗到一起的。
而其間的張力，是可想而知的。
前一段特朗普團隊在H-1B簽證問題上的分歧，彰顯的就是這種張力。以馬斯克和拉馬斯瓦米為代表的矽谷科技派認為，美國科技產業依賴全球頂尖人才維持競爭力，尤其在人工智能和高科技領域，缺乏外籍人才將削弱美國的創新優勢，因此他們主張放寬H-1B簽證限制。而以史蒂夫·班農和右翼移民鷹派則持堅決反對態度。
可以推斷，如何調和科技巨頭與傳統選民的利益，將成為特朗普第二任期能否穩定執政的關鍵挑戰之一。
技術精英的統治能走多遠？
上面的討論其實還是比較表層的。這個問題更深遠的意義是，科技精英治國、政府的企業化管理，在美國究竟能走多遠。在《兩幅截然相反的圖景：奢侈共產主義還是拋棄無用階級的科技君主制？》一文中，我將美國目前面臨的深層危機概括為：多元文化對美國立國之本的侵蝕，產業空心化對美國經濟基礎的瓦解，面對科技進步和社會極化時顯露出的民主政治的弊端。
其實，上面所說的特朗普背後的三種力量就分別代表着在面臨這些危機時不同群體的不同訴求。
在馬斯克對行政機構的改造中，我們可以明顯看到如下幾個特點：
第一，通過人工智能的運用，來優化政府流程和提高工作效率。第二，馬斯克和特朗普將企業中常用的"零基預算"理念應用於這次的政府改造。第三，對政府工作的智能化處理。他們進駐各大聯邦機構，將大量政府記錄和數據庫輸入AI系統，用AI來尋找哪些項目可以被取消，哪些工作可以被AI取代。
這彰顯的就是技術精英對政府與社會的"數據優先"式的改造。
馬斯克現在遇到的問題，可能有所謂既得利益集團的抵制，這是不能完全否認的，但僅僅歸因到這裏，我覺得可能還是有些簡單化。科技精英治國、行政的企業化管理、"數據優先"的管理模式，畢竟還是首先嘗試，這些理工男們自己可能也把事情想得簡單化了。因為國家畢竟不是企業。
現在，馬斯克辭職了，這是否意味着這條改造路徑的失敗？現在下斷言恐怕還為時過早。但無論如何，其中的基本原則和一些具體做法，都具有不可否認的未來意義。
