互聯網上流傳着一篇署名"秋石客"文章——《紀登奎夫人王純縱談紅都國事》，在這篇訪談中，王純不僅對"文革"發表了自己的看法，而且對當時的一些領導人作了總體上的評價。或許出於某種考慮，王純叮囑作者這席談話的內容在她生前不得公開。2011年王純去世後，作者公開發表了這篇訪談。在訪談中，王純讚賞什麼、反對什麼，或褒或貶，旗幟鮮明，而且侃侃而談，毫無顧忌。多維歷史本着"言論自由觀點多維"的宗旨全文轉發，請讀者對文中的"一家之言"做出自己的判斷。
第一部分
筆者與王純見過兩面並深談過三四個小時，她給我留下深刻印象，她是知道黨內不少機密並有自己獨到見解的人。她與我談話的內容她囑我生前不得公開，我必須遵守我的承諾，如今她己仙逝，我寫此文紀念這位老革命。
她住在北京一個歷史名人故居中，室內字畫不少，多是她本人的大作，我是帶着問題有備而來見王純的，她很健談，沒有拒絕，我們的談話也是推心置腹的。
在問及她對改革開放看法時，顯示出了她的機警，她說改革開放當然好了，能說不好嗎？我本人就是受益者。但改革開放絕不是第二代領導人的功勞，而是毛主席的決策。莊則棟的乒乓外交，尼克遜訪華，中國加入聯合國，這是第二代領導人的決策嗎？1970年10月1日主席邀請美國作家埃德加·斯諾登上天安門，站在主席和總理的中間，總理抓住這個機會利用各種渠道對外大量宣傳。鄧在哪呢？他還在江西工廠里下放呢。其實早在1954年周總理出席萬隆會議、日內瓦會議時，主席就想借這個機會對外開放，不願意受蘇聯的控制。但當時西方國家是對中國全面封鎖，想把中國困死餓死，發展中國家對新中國也不了解，都是和台灣建交的。打破封鎖、讓世界了解中國，需要時間。當然，從百姓角度看，問題還是有的，而且很嚴重，社會分化太厲害了呢，道德下降了呢，腐敗成風了呢。
我說不同階級對改革開放觀點大不一致，她說很正常，什麼階級說什麼話。
在問及她對文化革命看法時，她說主席搞文化革命出發點是正確的，他擔心資本主義復辟，中共變修，現在慢慢看來是有道理的。但方式我很不理解，像我們這一類老革命，不論紅軍式、三八式、解放式老同志，絕大多數是擁護毛主席的，毛主席為什麼要發動群眾整我們？打倒劉少奇很容易，毛主席一聲令下，我們都會舉手擁毛倒劉。我說毛主席發動文革不止是倒劉，他還要教育廣大幹部和群眾，不鬥您老人家幾場，您印象也不深，況且這又不是毛主席的本意，是劉少奇等人為保少數打多數造成的。她疑惑地問，是你說的這樣嗎？我說是的，另外，打倒劉少奇恐怕也不像您老所說的那麼容易，比如毛主席在文革前想在報紙上發表一篇姚文元的文章都發不了，迫不得已才出了小冊子。她聽了之後沉思了良久。
第二部分
在問及她對劉少奇看法時，她說劉少奇這個人不怎麼樣，整人有一套。解放戰爭時他是整我的，左的要命，要不是毛主席晉綏談話批劉解放了我，我活不到今天，黨內許多同志都討厭劉少奇。建國後他在經濟建設方面又右的要命，不重視工人階級重視資本家，宣揚資本家剝削越多越好，這使得許多工農出身的幹部非常不滿。劉少奇在生活作風方面給人印象也不好，結了六次婚就很說明問題，結婚時年齡最小的夫人才16歲的一個娃娃，最終還是被他拋棄了。劉少奇是毛維護提拔的，他羽翼豐滿後反毛不得人心。
在問及她對林彪看法時，她說林彪會打仗，功虧一簣，死在外國，難脫叛國罪名。中華文化容不得叛逃。林彪抗美援朝時稱病不出，不相信主席的決策，不相信中國人民的力量，在廬山會議上對彭德懷落井下石，文革中迫害賀龍、羅瑞卿、楊成武等老幹部，對抗美援朝時沒為自己說話的傅連璋醫生整死，這些也都是他歷史上的污點，翻不了案。
在問及她對周恩來看法時，他說周總理是成熟的政治家，是擁護毛主席和文革的。在周總理晚年，特別是在林彪事件以後，在其病重住院去世前，中央發生了一些事情，例如江青在一九七五年遭到長達四五個月的圍攻，連普通老百姓都知道了。雖然是打着毛主席旗號進行的，卻很不正常。因此，一些人懷疑黨內一伙人敢於那麼干，背後肯定有人稱腰，此人就是周恩來。甚至連江青等最高層領導，也對周恩來不放心。周總理頻繁同一些人經常見面談話引起高度關注，以至於江青不得不下令王洪文前往長沙向毛主席匯報，以防不測。周總理住院期間，的確同許多老同志多次談話。鄧小平，葉劍英，李先念、紀登奎等的確經常往總理那裏去。談些什麼，江青等人其實只是猜對了一半。一些老幹部頻繁找總理是不斷做總理工作，希望總理乘毛主席身體不好，站在他們一邊，對江青等採取一些行動，架空主席，由周恩來主持工作，遭到周恩來嚴辭拒絕，說你們忠不忠於主席我管不了，我是忠於到底的，並說了意味深長的話"如主席是裝病你們怎麼辦？"總理奉勸鄧小平等不要逞能，說毛主席活着，誰也不是對手。有些人恐怕不是想讓總理執政，是想自己執政，你想想，總理當時已身患絕症還能活多長時間？說讓總理出來主持工作不過是掩人耳目。總理在病榻上還勸過老紀，要忠於毛主席，不要跟一些人搞到一起去，老紀當時還不明白不要和誰搞到一起去，又不便問。好在老紀這個人就是忠於毛主席，無論是江青還是老鄧都不投靠。
第三部分
王純說，還是總理英明呀！一九七六年初，毛主席一反擊，一個回合就把老鄧打倒了，葉帥也靠邊了，要不是老華用武力抓了老佛爺，鄧就慘了，老紀也慘了，會永無出頭之日。老鄧太着急，如果在主席活着時候迎合主席，主席死後天下還不是鄧的？
王純說，江青他們做夢也沒想到，總理不但沒有支持鄧他們久批江青，反而語重心長反覆批評他們，其中有一條是叫他們放過江青，不要再犯錯誤。他們不聽，迫使周恩來帶病參加批評江青政治局會議，阻止他們繼續批判江青，結果被李先念等擋在門外，使周總理很生氣，說了一些很重的話，大意是提醒鄧小平等人不要再批江青，否則就要犯大錯誤，毛主席正關注此事，誰反毛主席決無好下場。
毛主席的確在政治局會上多次批評過江青，主要意思是江青不懂政治，不學馬列，不會團結人，有宗派主義傾向。還說，我死了你怎麼辦？生氣的時候甚至還說過趕出政治局，老紀他們都聽到的。毛主席用意很明顯，是恨鐵不成鋼，是關心和愛護，是希望政治局同志幫助江青。對此，周總理非常清楚。可那幾個中央領導，卻大做文章，抓住主席批評江青的話不放，你說總理能不着急嗎？當時的總理很為難，一方面他是忠於主席的，愛護江青的，同時，他也愛護老同志，他與他們有數十年的交情，生怕他們再犯錯誤。
在問及她對康生看法時，她說康生是貨真價實的老革命，早年在黨的地下工作中出生入死，是立了大功的。老紀在他領導下工作，知他很有水平，康生的才華出眾，書法頂尖。但地下工作一點錯誤不出這可能嗎？潘漢年比康生的錯誤大也平反了，像延安整風，清理階級隊伍，肅反工作不冤枉一個好人很難很難，因此得罪人也很多，搞錯了的人自然把怨恨都集中在康生身上。你敢說現在就沒有搞錯的嗎？康生擁護文革，在文革中表現積極，這是執行毛主席黨中央的決定，因此而全面否定康生不公道，要否定也只能否定文革這一段。康生一生沒有反黨，是認真為黨工作的，其實他的一生周總理是最清楚的，像現在這樣的評價總理是不會同意的，主席也不會同意。
