在十一屆三中前的中央工作會議上，陳雲點了康生的名，說康生的錯誤是嚴重的，要中央批判他。鄧並不贊成。鄧復出工作後，所請顧問之一就有李鑫（前面已指出他是康生的秘書）；有人要整李鑫，鄧保他，讓他繼續擔任中央辦公廳副主任職務，後因無事可做，到經濟所任副所長。（按：康生做了大量壞事，當然與他的品質有關，是不是也要從體制方面找找原因？鄧小平在《黨和國家領導制度的改革》中說：「制度好可以使壞人無法任意橫行。」——筆者）
筆者補充一點，八屆十一中全會後，毛澤東讓林彪主持政治局生活會，批評劉少奇，林彪和江青搞成了主要批判鄧小平，甚至把鄧說成是敵我矛盾，這樣一來，鄧覺得沒法工作了，他就提出把他八屆十一中全會後所分管的中聯部、中調部等交給「康老」——這恐怕也是證明鄧和康關係比較好的一件事情。
3.康生和周恩來過從密切。康病後，周恩來多次來看他，說他們同年生（1898年），還說他們在上海一起工作（指「特科」工作）的只剩下三個人（指周、康、陳雲）了，康比周早死23天（1975年12月16日），但這個消息沒告訴周（因他在病中），周在病危時跟醫生吳階平說：「我這裏不用了，你到康老那兒去吧！」現在書上都避諱康而說成：「你到更需要你的人那裏去吧！」
4.康生和江青的關係不像人們說的那樣好。黃宗漢說，康在延安告訴江青，你跟主席結婚，成為主席夫人，和你在上海當明星不一樣。江青會見維克多的事，康很不滿。十大前，江求康替她說說進常委的事，康不同意，跟總理講，總理回答，主席說了：江青當政治局委員足矣。
黃說，有一天夜裏，李訥敲他的門，說找康老，要告江青的狀。
筆者補充一點。七八年前，我在寫《「文革」初期對江青的宣傳》時，寫了林彪、總理、陳伯達等領導人對江青的讚揚，但我沒查到康生對江青的讚揚。
還有一件事，是關鋒告訴我的。1967年2月10日，毛澤東因為打倒陶鑄的方式和程序（請注意我加着重點的幾個字——筆者）的事，批評了陳伯達、江青，要中央文革小組開會批評他們。這個會當然要由中央文革小組顧問康生主持。屆時，他和王力去請康，康說：「要批評就批評江青，連陳伯達都要自殺了，都是江青搞的！」關勸康：「康老，要顧全大局……」而開小組會江青未參加，康生也未批江青。
需要說明一點，就康生和陳伯達相比，江青對康生還是比較尊重的，我見過江青像「三娘教子」那樣訓斥陳伯達，沒見過江青這樣訓斥康生。從總理起到普通工作人員，對江青，都稱「江青同志」，而康生則經常直呼「江青」其名。這可能是從延安繼承下來的習慣。但這並不完全表明，康生不尊重江青（在某種意義上說：不怕江青）。康生後來在公開場合，不僅稱江青同志，甚至有時在他給江青的信上，竟寫：「呈江青同志親啟」。這種稱呼的變化是很值得注意和深思的。
5.康生是緊跟毛的。在政治上，毛怎麼說，他就怎麼做。在對待子女上，他也像毛一樣要求很嚴格。他有一個前妻的女兒當工人，生活很困難。兒子張子石，「文革」中從濟南調浙江，他不同意。他收集很多文物，如硯台、字畫等，臨死前，問他怎麼辦，要不要留給子女幾件？他說：不，通通交公。存款8000元也不給子女。
二
在黃宗漢家裏，我和蘇雙碧先生還看到一個情況。這就是在他家的牆壁上，掛着好幾幅裝裱好的字。據我記憶，有葉飛的，李德生的，吳階平的，等等。其內容都是讚揚黃宗漢——具體內容，當時沒抄下來，現在也沒印象了。
當時，我問黃宗漢這些字的來歷。他告訴我們：1970年九屆二中全會以後，康生掌握了黨的組織和宣傳大權，但他的身體越來越不行了，寫東西也有困難了，但有些事情需要他表態和簽字。往往是我寫個東西，康生簽字，——通過這種辦法解放了一些人，或使一些人解決了工作問題以及工作中這樣或那樣的問題。有些人為表示感謝寫了字。我這也是背靠大樹乘點涼。還有是友好寫的。就是這麼一個情況。
我和蘇雙碧先生稱讚他：你這也是做好事！
2012年12月於北京東城沙灘
《炎黃春秋》2013年第2期
