墨守成規，無法成功
正是因為川普足夠抽象，才有可能打敗白左。
在這個癲狂的世界，正襟危坐的政客已經無法成功，在如今的美國政壇，川普是打敗白左的唯一希望。
01
很多人看不懂川普，覺得他行事如此瘋癲、常常口無遮攔，何德何能能夠統領美國這樣的超級大國？在全球獲得如此多鐵粉矢志不渝地擁戴和支持？
美國人是不是傻？川粉是不是蠢？
我只能說，你也是草台班子的一員，所以，只知其一不知其二，被表面現象所迷惑。
還記得我原來是如何說王思聰的嗎？你真以為川普真就是你看到的那個樣子嗎？
不，川普雖然看起來傻傻的，但實際上，他是個目標感極強的人，他很清楚他想要得到什麼結果，並有能力做到。
很多人一句一句去分析川普說過的話，我真是被這些人的愚蠢傷害了，川普不是一個學者，他不需要說的正確，他需要的是做的事情，達成自己的目的。
一句話，川普是一個典型的目標導向的強人，在這個瘋狂的世界，請忽略他的大嘴巴，而關注他想達成的目標。
這些愚蠢的觀察者沒有意識到，這個世界原本就是個巨大的草台班子，每個人都在隨時隨地給這個世界留下錯誤和傷害，這些錯誤累積到一定時期就會累積成禍端，危害人間。
他們沒有認知到，現在，這個草台班子早已把世界變得無趣而頑疾遍地，那些正襟危坐的所謂「精英政客」就是這個草台班子最大的維護者。
他們暗中篡改了這個世界的規則，並用武力和賄賂來維持這個世界通往墮落的通道。
墨守成規已經無法改變這個日益衰敗的世界，只有類似於川普和馬斯克這樣天不怕地不怕的「攪局者」，才有能力和實力打破鐵桶一般的建制牢籠，讓世界重歸正軌。
要明白，在一個被左派扭曲的規則下，墨守成規就是繳械投降，結果就只能是節節敗退，一事無成。
川普當年出人意料地勝選，靠的就是那部分對於政治正確深惡痛絕的選民，他們平日裏敢怒不敢言，需要川普這麼混不吝的人物來替他們出頭。
表面上給大多數人的印象，是川普不按常理出牌，實質上，是白左在近幾十年裏已經暗暗把舊有的遊戲規則侵蝕、扭曲，甚至更換了，美國的保守勢力在被逼到了退無可退的地步後發現，再按原有的打法，已經勝利無望。
怎麼辦呢？
美國選民和中國青年一樣，突然發現「何以解憂，唯有發瘋」，於是川普橫空出世、一呼百應。
再加上美國的政治傳統里有深厚的「反智主義」土壤，保守選民對於川普的大嘴巴和反智元素不但視而不見，反而感覺他特別親切和真實。
於是，我們看到，極端和不按常理出牌，已經漸成常態，體面和風度不保，也逐漸成常態，發瘋和極端日益成為新常態，也不足為奇。
我是建議大家對此不要太過大驚小怪。
怎麼總有人覺得美國人支持川普，世界就完蛋了？
怎麼總有人覺得川普當總統，美國就不支持烏克蘭了？
這種想當然的錯覺是怎麼來的？
02
在我的觀察里，川普一直以來，都認為歐洲人佔了美國的便宜。
所以他針對歐洲國家的外交目標，都是要求歐洲人在自身防務上擔負更多的責任，而不能總是依靠美國，並不惜以叫囂停止援烏來逼迫歐洲出錢出力，甚至可能的出兵。
他這是不支持烏克蘭？不，我始終認為，這只是他逼迫歐洲出錢出力的手段而已。
你總不能說，美國人就必須在援助烏克蘭中出大頭，歐洲人就該躲在美國人的樹蔭下乘涼？
他怎麼可能不支持援烏呢？他只是在以他特有的方式，不太顧忌所謂「外交體面」來束縛自己達成自己的目的。
手段不講究，但目標沒有錯。
我看現在國內某些人恨川普恨到不惜破口大罵的地步，僅僅因為他說了幾句停止援烏的大話，你聽着不舒服？
這種莫名其妙的氛圍實在讓人錯愕，川普作為美國政客，關注美國納稅人的錢包，不希望損害美國納稅人的利益，這有什麼錯嗎？
俄烏戰爭發生在歐洲，可在某些人看來，歐洲可以撂挑子，美帝卻不能，撂挑子就是不講道義，就是支持侵略者？這是什麼道理？
其次，正是因為美帝一直衝在最前線，為歐洲防務出最多的錢、付最大的責任，才間接導致歐洲在二戰後過分依賴美國的保護傘，而忽視了自身在安全防務上的責任，歐洲民眾對於戰爭風險缺乏警戒和防範意識，一旦面對真實的威脅，懦弱、膽怯和舉棋不定，就成了自然而然的反應。
固然作為當今世界的唯一超級大國，美國擁有維護全球秩序的能力，但我們要明白，美國並沒有維護全球秩序的必然義務，美國人充當世界警察只是歷史演進、國際政治演化而他們自己一時間願意之後的產物，這個世界沒有一個主宰者指定美國人必須盡這個義務。
當美國人不想當、某天不願意當這個秩序維護者的時候，沒有誰有資格站在道德制高點上橫加指責。
更別說一直安穩地睡在美國出錢出兵搭建的保護傘下的歐洲人了，歐洲面臨危險，自己不上心、不戰鬥，卻對遠在大西洋對岸的美國有着諸多過分要求，我不能說厚顏無恥，只能說便宜沒有占夠的那一天啊。
如今，在美國政壇屢屢傳來「威脅停止援烏」的聲音催促之下，歐洲人逐漸開始擔負責任，正式啟動了自立自強的防務戰車，這個結果，讓人欣喜。
我們可以試想，如果美國依然跟之前一樣，總是衝鋒在前，替歐洲擋風遮雨，歐洲會這麼快覺醒並雄起嗎？我看懸。目前歐洲團結一致，在援烏問題上爭先恐後，我認為跟美國「正確的逼迫策略」有着密切的關係。
從實際效果上說，這個結果恰恰源於川普的「威脅」，而非相反，難道這是一種巧合？不，我認為這恰恰是川普的所謂「威脅」試圖達成的真正目標。
我認為，太多人都誤解了川普，光看到了表象，而沒有看到本質。
我無數次強調，美國政治的核心本質是政治正確對美國文明根基的腐蝕，那麼問題就轉換成了，誰能夠帶領美國人民打敗政治正確，打敗白左勢力，美國人就應該選擇誰。
那麼，這個問題的答案，目前只有一個，那就是川普。
