01
總有一種故事，騙得你頭暈目眩。
據海報新聞的報道，說有個95後碩士，炒股兩周就賺了110萬。
而且配上了當事人的現身說法：
說是有隻股票連續13個漲啊，20年股齡的丈母娘資助100萬本金啊……
很快這個新聞就上了熱搜。
這世界有一種荒誕，叫集合了所有荒誕於一身。
按照主人公的說法，自己賺了那麼多錢：
「心裏沒有絲毫的波瀾。」
我不否認這個故事是假的，但要完成這個故事需要太多的巧合。
首先，你要有一個願意給你100萬炒股的岳母。
這個概率有多少？
我想絕大多數在社會上打拼的95後男孩，還在為自己娶媳婦的成本奮鬥。
丈母娘不問房子有幾套，是全款還是按揭，而是主動掏出100萬給女婿炒股。
春晚小品的劇情怕都不敢那麼編。
況且，這個丈母娘還是南京財經大學畢業的，這在南京屬於比較好的一本院校了，典型的高知。
既然是高知，也不能用普通人的思維去看待這個動機。
或許人家就是有格局，覺得女婿模擬盤玩的不過癮，敢於掏出真金白銀去支持女婿搞投資。
但問題又來了，既然她有100萬的小資金，又有20年炒股經驗，為什麼不自己炒，是覺得自己不配嗎？
要知道能在30年前上南財，這樣的丈母娘已經算得上是人中龍鳳了，怎麼自己對股市戰戰兢兢的同時，又敢讓女婿放手一搏呢？
我想這種概率並不比「窮小伙生日買彩票突中500萬」，「90後小夫妻擺攤月入10萬」來得小。
人與人之間需要理解，千里馬也需要伯樂。
總有一種新聞，讓我們欲哭無淚，欲言又止，慾壑難填。
這樣的丈母娘，能不能也給我來一個？
02
現在股市，真的是人人進去都能賺錢嗎？
熱搜榜之外，還有一個新聞，說成都90後程式設計師小伙，拿着自己多年熬夜寫代碼的積蓄，興沖沖地殺入股市，結果一周就虧損了32萬。
「我8號買入102萬，第一天是賺的，接下來幾天一直虧，到現在為止虧了32萬。」
都是90後，怎麼區別就那麼大？
我相信後者才是一種人間的大多數。
國家提振股市的決心和組合拳我是認可的，但現在我覺得：一些新聞簡直就是謀財害命的毒雞湯。
尤其是在「上海爺叔」、「大藍」之類的民間鼓吹手渲染下，很多散戶已經失去了理智。
今天的信息流通雖然快，但是信息繭房、劣質信息卻是互聯網的大多數。
小紅書里最近有個「上海女子患紅斑狼瘡赴瑞士安樂死」的帖子，她放棄治療但「又美又颯」的倔強，贏得了多數人的讚嘆，甚至是模仿。
醫生讓幹啥偏不幹啥，藥想不吃就不吃，不讓曬太陽非得曬太陽，這種選擇作為看客無可厚非。
但從醫學的角度上講，這值得模仿嗎？
安樂死是當事人的自主決定，但平台為了打造話題，吸引關注，主動對這種信息進行推流，真的好嗎？
股市也是如此，一些大V利用平台的信息繭房效應，不斷輸出暴論，讓很多不懂投資的人都去參與梭哈。
你們知不知道這樣做會讓人家破人亡的？
之前的「四川大拆遷」事件我就提醒過：那是專門針對韭菜定製的謠言。
果然，隨着後續的闢謠，事情的真相浮出了水面：假的，都是假的！
但很多小白已經隨着第一波的信息轟炸，帶着錢衝進了所謂的「四川概念股」。現在怎麼樣了？是不是高位被套了十幾個點？
是不是平時省吃儉用存下的錢，一夜之間就化為烏有？
03
現在很多炒股機構也很聰明了，他們利用大數據，對短視頻平台、社交媒體進行輿情監測，收集與特定股票相關的評論、點讚和分享等數據。
從而預判韭菜會買什麼，他們又怎麼收割。
2015年的牛市，有學者統計過，當年真正從股市里賺到錢的投資者只有0.5％，而85％的散戶都虧錢了。
關於股市能不能賺錢，我想引用過去的一個上交所的大數據：
從2016年1月到2019年6月這3年半的時間，從10萬以下的小散戶到1000萬以上的大散戶、機構投資者，絕大多數都是沒有盈利的。
同時，我也想給到一個側面印證：
在股市近期大漲的環境下，我們的飛天茅台市場實際價格已經掉到了2000元，和高位的3000元的價格比，折掉了30%。
所以，到底有多少人在開香檳呢？
作為一名金融消費者，要時刻考慮好自己的消費承受能力。
投資股市，支持企業發展，是好事。
但盲目進入，對普通人來說，卻是生命不可承受之重，很大概率，是要付出代價的。
尤其是在今天，在各種劣質信息狂轟濫炸的環境下，市場環境逐步走向非理性化，一定要小心「下周一漲到你頭暈目眩」、「炒股兩周賺110萬」這樣的毒雞湯。
因為你一旦真的幹了這碗湯，人生很可能就會墮入無邊的黑暗。
