雲南昆明官渡區長豐學校食堂臭肉事件,終於有了結果:
長豐學校食堂承包商承包商停止經營,被罰578萬,被沒收違法所得46萬元。
學校校長和法定代表人被免職,學校被罰款10萬元。
官渡區教育體育局局長、區教育體育局分管副局長、區市場監督管理局分管副局長也被停職檢查。
停職,免職,罰款,似乎是大快人心。
但仔細看這個通報,就會發現事情沒那麼簡單。
涉事承包商被罰的578萬中,只有10萬是針對「經營不合格食品」。
學校經營不合格食品,也只罰了10萬元。
校長本來年底就要正常退休,免職的意義也不大。
另外,如家長所說,家長見面會上發笑的副校長,竟然都沒有受到任何處罰。
至於三個官員「停職檢查」,也就是一種修辭,自罰三杯都說不上。
而更重要的是,就像《南方都市報》評論的那樣,從情況通報的排篇佈陣來看,好像獨獨缺少了一部分至關重要的內容,那就是孩子們的身體狀況。
據頂端新聞,早在今年六月,就有多位學生反映,在學校食堂吃飯會腹瀉,家委會反映多次,都被年級主任壓下來了。
即使事件被曝光,董事長王傑無視最後問題插兜離席,紅衣女副校長全程莫名微笑,態度囂張而傲慢。
而這一切,在通報里都未體現,沒有人要給學校,給家長,給大眾一個交代。
事情發酵後,家長怒斥,這樣的學校飯堂,你們的良心不會痛嗎?
網友狂批,盆里的肉再臭,不如有些人胸腔里跳動的那塊肉臭!
人民網熱評,一盆臭肉,為何能「熏」倒多名官員?
紅星新聞說,臭肉事件校方如此傲慢只會臭上加臭;
昆明市委書記說,要把校園餐辦成放心餐良心餐。
可沒有人問一句,為啥政府機關食堂,就幾乎沒聽說過有什麼臭肉?
其實,問題問出來,答案也就同時出來了,很簡單:
政府機關食堂之所以沒有臭肉,是因為沒有人敢這麼做。
想一下,為啥「熏」倒多名官員的,是學校食堂的臭肉,而不是機關食堂的臭肉?
如果是機關食堂的肉臭了,涉事方敢插兜離席嗎?敢全程莫名發笑嗎?
同樣都是人,同樣做餐飲,為啥機關食堂工作者就那麼有良心?
有人說,這是因為機關食堂不對外承包。
其實是有承包的,有對外承包,機關食堂也不會出現臭肉。
就算出現了臭肉,也不會只罰10萬塊。
機關食堂沒問題,就一定有他沒問題的道理。
也許是管理重視程度更高,也許是採購渠道更正規,標準更嚴格,也許是監管力度更嚴格,也許是追責更嚴厲,總之,機關食堂沒問題,就說明這些不是空中樓閣,不是紙上談兵,在現實中都能實現。
所以,昆明市委書記也不必表態要把校園餐辦成什麼放心餐、良心餐,直接辦成機關餐就行了。
現成的體系,現成的經驗,直接抄作業,多簡單。
官員是人民公僕,孩子可是祖國的未來,人民公僕能得到的待遇,沒理由祖國的未來得不到。
對吧?