更何況許多最優秀的安保人員來自美國國務院或者FBI等機構，他們擁有廣泛的經驗，而且僱傭成本高昂。
而扎克伯格作為「最怕死的矽谷富豪」，則揭示着另一個道理：沒有最安全，只有更安全。如果沒有安全感，安保費用幾乎沒有上限。
扎克伯格到底有多少保鏢數量未可知，但人們總是能注意到他身邊的眾多貼身保鏢。
早在2016年，扎克伯格在北京天安門跑步，就有至少5名保鏢陪跑，將其包圍在中心。也是在那一年，據Business Insider的報道，扎克伯格在自己價值700萬美元的別墅里，安排了16名保鏢。
更為有代表性的，是扎克伯格在自己的主場——Meta（前Facebook）公司里的不安。2019年時，Business Insider發表了一篇深度報道，狠狠扒了一下Meta的全球安全團隊。
據這篇報道，彼時Meta的全球安全團隊就已經有6000人規模，其中包括大量安全專員。這些安全專員不僅會在扎克伯格的住所武裝保護他，還會在公司里以便衣形式潛伏着。他們配槍，默默巡邏，讓注意到他們的員工感到不安。
雖然Meta的辦公室下面就是員工停車場，但是有一個位置不許停車，那就是扎克伯格辦公桌的下方，免得有人把炸彈藏在車裏。就連開會的時候，扎克伯格的貼身保鏢也會巋然立在他面前，隔絕他與人群（也就是員工），另有一些人穿着便衣混在重點關照的員工旁。
公司里流傳着一個說法，稱扎克伯格的辦公室有個秘密通道，危急時刻小扎一按按鈕就可以逃進去。
至於扎克伯格對住所安保措施的執着，自是不必多說。最典型的是扎克伯格位於美國夏威夷考艾島的「庫勞牧場」，佔地1400英畝，從土地到建造的成本高達2.7億美元。
可不要小瞧扎克伯格的「建造」，庫勞牧場除了地面上應有盡有的設施之外，還有引人注目的地下避難所：主建築之間有相連的隧道，其分支通往500平方米的地下空間，不僅有生活必備設施和資源，還有逃生艙口，到處都是攝像頭。而地下避難所的門由金屬建造，並由混凝土填充，就像防空洞會採用的設計。
這樣看下來，矽谷大佬動輒一年上百萬美元的安保費用，似乎也並不令人意外了，畢竟只要有想法，能花錢的地方太多了。只要心夠慌，哪裏都能是戰場。
矽谷大佬是集體患上了「被迫害妄想症」嗎？
還真不是，他們的擔憂情有可原。
就連矽谷最激進的安保狂魔扎克伯格，也曾是一個不想被束縛的陽光大男孩。2011年，扎克伯格有了第一名保鏢的新聞還備受輿論關注。那是Facebook創立之初，扎克伯格不過二十啷噹歲。
彼時的他，還經常心血來潮地溜出辦公室，去慢跑，去酒吧，讓他的安保人員急得團團轉。
2016年，扎克伯格的心態發生了重大轉變。那一年，扎克伯格因為選擇在Facebook關閉了恐怖組織的賬號，而遭受了該組織的公開死亡威脅，配以一張包含推特創始人傑克·多西（Jack Dorsey）和扎克伯格的圖片，圖片上有多個彈孔。
在受到威脅的第二天，扎克伯格依然去跑步，但是身邊有了多名保鏢。其後他在北京跑步時也是如此。
2018年，另一件事情刺激着矽谷高管的神經——一名心懷不滿的YouTube用戶在公司三藩市總部開火，造成三人受傷，槍聲迴蕩在整個矽谷。
距離事發地僅有30分鐘車程的Facebook，立刻增強了安保措施，其中包括斥資約100萬美元，增添30輛巡邏車。
就連對於員工的「提防」也不是沒有根據。前Meta COO謝麗爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）曾經被一名員工跟蹤，後者還給她不斷發信息。後來公司解僱了這名員工，並且將其列入黑名單，在這個名單上的人被禁止進入母公司的所有資產。就連他們在Meta旗下軟件上的賬號也會被「關照」，安保人員不斷提取他們的地理位置，密切關注他們的動向。
於是，扎克伯格漸漸從一個不知危險為何物，甚至有時候會想甩開安保人員的年輕人，變成了如今這個被安保大網兜住的籠中雀。尤其在Facebook從年輕人喜聞樂見的社交媒體，變成了一個侵犯私隱和竊取信息的「壞蛋」後，扎克伯格有理由擔心自己比十年前更加不安全。
扎克伯格的轉變，是矽谷大佬的一個縮影。不管是親身經歷，還是有所耳聞，矽谷大佬頻頻經受危機的洗禮，以此對「安全」愈發重視。
2023年初，馬斯克父親在面對兒子為其僱傭百名保鏢、加強南非家中的安保措施時，對馬斯克的不安很理解。他認為綁架馬斯克的任何一個家人，都可能立刻獲得2000萬美元。
實際上，2022年，馬斯克多次公開表示自己遭受死亡威脅，還反覆申明絕對不會自殺。而在2022年底，馬斯克公佈一段視頻，視頻中一位穿着一身黑衣、戴黑色面罩的陌生男子正在車裏舉起手機對準馬斯克。馬斯克聲稱，一輛載着其兒子的車被這名男子瘋狂跟蹤，他以為馬斯克也在那輛車裏。後來他阻擋汽車行駛，並爬上了引擎蓋。
同年，收購了推特的馬斯克關閉了大學生傑克·斯維尼（Jack Sweeney）創建的賬號「Elonjet」。該賬號專門發佈馬斯克的私人飛機行蹤。
潛伏的危機可能性之多，讓人無從安心。對矽谷大佬來說，對自己的人身傷害可能來自於一個想要出名的人，或者是狂熱「粉絲」，也可能來自於因為公司決策、股價、價值觀等各種原因而充滿仇恨的人。這還是能想到的可能性。
矽谷大佬收穫崇拜，收穫愛，也收穫責怪，收穫恨。不管是狂熱的愛，還是激烈的仇恨，抑或是莫名其妙的動機，都有可能對他們的生命安全遭到威脅。
然而，並不是所有大佬都選擇絞盡腦汁讓自己更安全。早在1998年，43歲的微軟創始人比爾·蓋茨在進行演講時，被當眾砸了蛋糕，滿臉都是奶油。始作俑者只是一個想出名的人，這是他首次作案。而他真的在事發後出了本書，講述這段經歷。但這似乎並未讓他「應激」，一直到2019年，63歲的蓋茨被微軟前員工碰到在排隊買漢堡，身邊無人保護。
另一個和扎克伯格們形成鮮明對比的是股神沃倫·巴菲特（Warrent Buffett），根據伯克希爾哈撒韋披露的信息，2023年該公司為董事長兼CEO巴菲特支付的安保費用「僅為」31萬美元，較2016年的高點下降了19%。
回看川普被槍擊事件之後，矽谷大佬幾乎盡數發聲，其心情不難理解：暴力可能發生在川普身上，也有可能發生在他們身上。但不是每個人都有那麼幸運，可以爬起來，當個英雄。
至於出於恐懼和擔憂而做出的防禦措施，究竟有沒有一條「合理」和「過度」的界限，並不是他們想深究的事。
