2024年4月25日，在紐約曼哈頓刑事法庭，美國前總統、共和黨總統候選人川普（Donald Trump）因封口費案而出庭受審，他在庭審結束時向媒體發表講話。
周四（4月25日），美國最高法院聽取了關於川普（特朗普）的總統豁免權主張的辯論，最高法官們有可能駁回川普提出的主張，但如果審判能延遲至11月大選之後，這將對競選的川普有利。
據美聯社報導，首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）似乎不支持川普提出的絕對豁免權主張，至少還有四位大法官抱有和他同樣的態度。該主張如果獲得大法官的支持將阻止特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）對川普的起訴，史密斯就「1月6日」案對川普提起了四項聯邦重罪指控。
在超過兩個半小時的辯論中，羅伯茨與其他幾位大法官暗示，在開始任何審判之前，此案可能會發回下級法院。
羅伯茨表示，他對判決川普敗訴的聯邦上訴法院的審理感到不滿。
最高法院做出裁決的時機可能與結果同樣重要。2024年共和黨總統候選人川普一直在推動將審判推遲到大選之後，大法官越晚做出裁決，對他就越有利。
九位大法官對此案的積極質詢給人的強烈印象是——法院不會達成一種迅速、共識性的決定，這種決定將會使審訊迅速開始。
川普任命的三位大法官中的兩位——尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）表示，前總統可能有一定的豁免權，在本案中，下級法院必須弄清楚這一點是否適用於川普總統。而這將會進一步推遲審判。
另一位由川普任命的大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）似乎並不支持川普律師約翰‧紹爾（John Sauer）提出的論點。
川普的律師們認為，前總統有權對其公務行為享有絕對豁免權。他們說，「否則，出於政治動機起訴橢圓形辦公室的前主人就會成為家常便飯，而總統們如果不得不擔心刑事指控，就無法發揮統帥的作用。」
下級法院，包括華盛頓特區上訴法院的一個由三名法官組成的合議庭駁回了這些論點。
史密斯的團隊則要求儘快解決問題。法院通常在6月底，即選舉前4個月左右發表最後意見。
川普是首位被指控刑事犯罪的前總統，他曾表示希望周四能出席最高法院的庭審。然而，他不得不出庭紐約曼哈頓刑事法庭，在那裏他正在因封口費案接受審判，罪名是他偽造商業記錄。
