編者按：從律師對本案的客觀敘述，可以看到中共司法過程中的黑暗，包括辦案過程中嫌疑人的人權被嚴重侵犯，庭審過程中公訴方和辯護方的地位不對等，法院和法官並不中立，公檢法機關對社會監督的排斥等等。雖然文章是在批評具體的公訴人似乎很少見，但實際上此案公訴人的表現只是官民不對等的自然結果，並非此人真的是司法體系中的異類。此案並非政治案，法官還有盡力尋求庭審過程公平的表示，對於有政治因素的案件，則法官只能成為黨在後台指揮下的傀儡。此文估計很快會被封殺，特此轉載以為記錄。
被指與原江蘇中煙公司總經理蔣洪喜共同貪污的民企老闆錢成被控貪污罪一案，四天的庭審，於4月15日晚上8點結束。
在4月15日的第二輪辯護中，我與第一辯護人席超律師，都針對公訴人、漣水縣檢察官李銳對辯護人的攻擊，展開了回擊。作為南京市律師協會監事長的席律師說，他法律執業三十多年，第一次見李銳這樣的公訴人。我也說，自己做了二十多年的刑事辯護，第一次見李檢察官這樣的公訴人，並在列述其在庭審期間的種種表現後，指出李檢察官堪稱公訴人中的奇葩。
在第二輪辯論中，對辯護人在第一輪辯論中提出的本案管轄錯誤（共同犯罪應當併案審理，且司法解釋明文規定，一人犯數罪、共同犯罪或其他需要併案審理的案件，一罪或一人由上級法院審理的，全案都應由上級法院審理。錢成被控與蔣洪喜共同貪污犯罪，卻被與蔣洪喜分案審理，且分別由屬於上下級的淮安中院和漣水縣法院審理）；濫用強制措施（先留置，留置期限未滿轉指定居所監視居住，指居期滿又轉留置。被告人控訴在指居期間一直是監委辦案人員審訊，其受到非人對待）；刑訊逼供（被告人錢成控訴監委人員刑訊逼供致其右耳失去聽力，左腿被踢壞致不能行走）；共同犯罪人蔣洪喜的供述和證人證言真實性、合法性存在疑問；指控身為民企老闆的錢成2007年至2009年期間為幫助「違法違紀被舉報」的原江蘇中煙公司總經理蔣洪喜「逃避組織調查」，「與蔣洪喜商定」，通過錢成控制公司做廣告業務的方式，從江蘇中煙及其下屬捲菸廠套取公款，用於「疏通關係」，證據不足；等等辯護意見，公訴人李銳通通不以為然，並攻擊辯護人的辯護意見「超出正常人認知」、「指鹿為馬」、「指鼠為鴨」、「顛倒黑白、混淆視聽、誤導法庭」；還針對我提出的公訴人沒有全面收集證據的問題，提出辯護人也可以調查取證，而辯護人沒有取證，只從網上下載了一篇新聞報道來作為證據（此前在舉證環節，該公訴人就說過，其從未見過辯護人從網上下載文章來作為證據的），並挑撥性地對被告人說，是不是被告人或家屬沒把律師費付夠或者是律師能力不足。當然，公訴人也承認，檢察人員收集證據也不是那麼容易的，到外地取證也經常遇到不配合的情況。
在此前的第一輪辯論中，該公訴人就完全無視被告人始終作無罪辯解、一直控訴刑訊逼供；被告人僅有的幾份供述也與不在案的共同犯罪人蔣洪喜的供述完全不能印證，並已全部被排除，未作為指控證據；起訴書關於「蔣洪喜違法違紀被舉報」、被告人錢成「為幫助蔣洪逃避組織調查」，「與蔣洪喜商定」，「以通過錢成控制的公司代理江蘇中煙公司及下屬捲菸廠廣告業務的方式套取公款，用於疏通關係」，等等指控「事實」，除了沒有任何直接證據予以印證的蔣洪喜的供述，再無其他證據予以證實；而蔣洪喜的供述，監委及檢察機關並未查證屬實，且真實性、合法性均存在重大疑問（被告人當庭及自書辯解材料都提到，監委辦案人員相某生曾對他說過，「蔣洪喜被抓後，挺了17天，我們把她女兒抓過來審訊，把審訊視頻給他看，給他一看，他馬上就投降了，禍不及家人這個道理，所有的人都懂，蔣洪喜家6個人涉案，他不開口這些人全進去，他開口了就辦他一個，他門清。他收了那麼多錢又不肯交出來……說全讓李偉波在金陵飯店交給你錢成，拿去送給李某潮、李克某、胡錦某，胡錦某又給了一部分給沈某躍。這些巨款在你賬上，家裏都查不到，你認了把口供錄下來，我們交了差就行了。你不認，那由不得你……」）；被告人的辯解前後說法基本一致，保持穩定，始終說，其2007年至2009年在江蘇中煙及下屬捲菸廠的幾筆廣告業務，是通過其認識多年、關係非常好（訊問筆錄中的說法是與其「情同父子」）的江蘇中煙原副總經理王廣志幫助承攬，並找人打招呼讓電視台同意播出並打折的，所賺的錢也在其公司賬上，部分轉給弟弟錢明用於祖父和父母醫療、養老，其餘用於公司經營（蔣洪喜的供述稱其不知道被告人錢成做廣告賺了多少錢，怎麼用的，錢都在錢成那裏，其沒有問過錢成）；等等情況。公訴意見直接以被告人錢成被指控的犯罪成立，作為前提，憑空對被告人及旁聽人員進行說教——本案「給錢成帶來慘痛教訓，「你之前是光榮的解放軍戰士，上海市公安局警察」，「這個時候本來該是承歡膝下，但是現在卻是階下囚」，「這確實是家庭的悲哀，你弟弟今天沒來，待會兒再說。你要這麼多錢幹什麼？又沒有子女。子女也要不了這麼多。李鴻章給子孫留下萬貫家財，孫子一夜之間就輸了上海街的一套房，後跳河了」，「清王朝滅亡的原因就是官商勾結，你和蔣洪喜的勾結就是活脫脫的翻版。八國聯軍瓜分中國，日寇侵華射陽也是淪陷區，如果現在中國都像你和蔣洪喜這樣為一己私利，中國還有未來嗎？你沒有孩子，但是你弟弟有孩子。我都想讓他來旁聽旁聽，教育教育他。歷史的悲劇如果重演，西方勢力肯定捲土重來」。——這引起了被告人錢成的不滿，並打斷公訴人發言，也有旁聽人員發出噓聲。公訴人當庭解釋，其說這些是其職責要求，「誰執法，誰普法」。我對公訴人的憑空說教，表現了極大的耐心，並勸被告人讓公訴人繼續說下去，到被告人、辯護人發言時再予以批駁。
