標籤：誤導
一分鐘完讀：
近日，英偉達（NVIDIA）首度將華為列為「最大競爭對手」的消息在中文媒體廣泛流傳，多家媒體評論稱，這標誌著華為的創新能力被國際巨頭認可。
然而，亞洲事實查核實驗室發現，英偉達的確在2024年交給美國證券交易委員會（SEC）的財報中首次提及華為，不過，華為只是被提及的多個競爭者之一，英偉達並沒有在財報中說使用「最大競爭對手」一詞形容華為。中共官方媒體和德國之聲等媒體的解讀對讀者造成了誤導。
深度分析：
近日，眾多中文媒體和自媒體賬戶熱轉一條消息，稱美國的半導體巨頭公司英偉達日前在財報中將華為列為其「最大競爭對手」。傳播此消息的媒體還包括新加坡《聯合早報》，和台灣《聯合報》，大多中文媒體引用《環球時報》《參考消息》和德國之聲作為信源。
經查閱，《參考消息》在2月24日引述德國之聲中文網的說法，《環球時報》在澎湃新聞網的專欄等也隨即跟進，提到英偉達提交給美國證券交易委員會的文件中，在 包含AI晶片等多個類別中，首度將華為認定為「最大競爭對手」。多數中國媒體在報道時，着重強調華為正在上升的實力和中國已經擺脫對美國的技術依賴。
檢視「德國之聲」中文網，確實有一則報道稱，英偉達首度將中國科技大廠華為列為「最大競爭對手」，但這篇報道並未更多分析華為的優勢， 而更多強調失去中國市場對英偉達的影響。
英偉達今年的財報在第9頁分析市場競爭者的「五大領域」中，有四個領域都提到了包括華為在內的許多個競爭者： 第一個是在分離或整合圖形處理器（GPU）硬件與軟件、客制化晶片及提供包括AI領域的加速運算解決方案；第二是有能力自行設計硬件與軟件、改善AI 運算能力的雲服務公司；第三個是ARM 處理器及為中央處理器（CPU）整合硬件與軟件提供內部解決方案或平台；第四個則是由交換機、網絡適配器（包括DPU）和電纜解決方案（包括光學模塊）組成的網絡產品。
英偉達的財報中並沒有使用「最大競爭者」或是「主要競爭者」來描述華為，而是將華為列成眾多對手之一，例如在第一個GPU領域中，就提到競爭者包括超微 （AMD）、華為及英特爾（Intel）；在雲服務領域中，財報內容提到的中國競爭者還包括阿里巴巴及百度公司。
對照英偉達2023年2月公佈的財報，這確實是華為第一次出現在英偉達的財報中，併名列「競爭對手」之一，而阿里巴巴則是早在2022年就已經名列英偉達財報中的競爭者之一，百度則是2023年出現在英偉達2023的財報里。
亞洲事實查核實驗室（Asia Fact Check Lab）針對當今複雜媒體環境以及新興傳播生態而成立。我們本於新聞專業主義，提供專業查核報告及與信息環境相關的傳播觀察、深度報道，幫助讀者對公共議題獲得多元而全面的認識。讀者若對任何媒體及社交軟件傳播的信息有疑問，歡迎以電郵[email protected]寄給亞洲事實查核實驗室，由我們為您查證核實。
亞洲事實查核實驗室在X、臉書、IG開張了，歡迎讀者追蹤、分享、轉發。X這邊請進：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在這裏、IG也別忘了。
