繼中共20屆三中全會異常遲遲未開，為期7日的全國人大會議周二（5日）開幕，大會發言人突宣佈，歷時30多年的閉幕總理記者會，今年起取消，消息震撼各界。有分析指，變相唯一一次中共國家級領導人面向中外記者的直播機會亦「被消失」，難免令人質疑中共透明度「開倒車」，總理地位矮化「非新鮮事」，不排除為免曝露當時經濟解困「乏術」，又相信習近平及其權力核心，愈趨向為鞏固權力一再「破例」而不再多加解釋。
往後幾年也不再舉行總理記者會
全國政協十四屆二次會議周一（4日）開幕，十四屆全國人大二次會議新聞發佈會同日在人民大會堂舉行，黨媒《中新社》記者問及，國務院總理李強在閉幕後，是否獲邀出席記者會並回答中外記者提問，大會發言人婁勤儉的回應令在場人士驚訝。
婁勤儉說：「今年十四屆全國人大二次會議閉幕後不舉行總理記者會，如無特殊情況，本屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會。」
婁勤儉解釋指，十四屆全國人大一次會議去年3月閉幕後，新上任的國務院總理李強在中外記者會首次亮相及接受問答，並與國家發改委、財政部向大會提交具體報告，已具體回應社會主要關切的問題，同時加設「部長記者會」和「部長通道」，按各自範疇回應中外提問。
在官方宣佈取消總理記者會後，全國政協會議隨即開幕，總理李強備受關注。只見李強尾隨中共領導人習近平入場時保持微笑，恭敬地與習近平保持約1米距離，入席後兩人偶有簡單互動。
分析：難免令人「質疑開倒車」
時事評論員劉銳紹向本台分析指，即使官方有「正面」說法，但由於中共政府本身的透明度不高，事件難免令人「負面地聯想、質疑開倒車」。
劉銳紹說：「取消總理記者會，自然地減少了李強的曝光機會。第二、這類記者會上，一定有很多外界、外國記者提問敏感話題，取消了就可避免此尷尬情況……未來2、3年又能否拿到新政策出來呢？若不能交出未來宏圖，那倒不如就不搞了。」
不少分析亦有類似看法，其中旅美中國學者鄧聿文同日在X平台發文指出，婁勤儉的說法「太牽強」，認為真正原因很可能是中國當前狀況，「讓總理面對中外媒體記者，不好說什麼」。
分析：為鞏固權力一再「破例」而不再多加解釋
李強曝光率被削，早於去年中共建黨74周年招待會上出現。中共總書記習近平打破了中共的慣例，在非「逢五逢十」的年份，取代國務院總理致辭，而今次取消總理記者會事件，有意見指進一步反映總理地位被降低；劉銳紹則認為，歷來總理地位矮化「非新鮮事」，反而有一點更值得注意。
劉銳紹說：「未來可見，官方會按其需要，修正以前行為而不理效果、亦不多作解釋。正如三中全會不再如中共黨章中所指的『至少一年舉行一次』，亦改變了又沒公佈，改變原因又沒人知道，是個人決定抑或集團決定，亦是沒人知道。」
歷年總理記者會造就不少經典場面
自1993年起，中國國務院總理現場回答中外記者的提問「常態化、制度化」，一直是兩會的焦點之一。雖然記者會經過事前綵排，但亦是中國國家級領導人每年唯一一次的問答電視直播，讓外界了解總理對內、外政策的己見。李鵬、朱鎔基、溫家寶、李克強的總理任期內，都按照慣例召開記者會，造就不少經典場面。
其中，朱鎔基曾定下記者會規矩，包括「要儘可能把提問的機會給境外記者」、不要事先安排，記者提什麼問題都可以」。在1998年的總理記者會上，朱鎔基曾被前TVB記者譚衛兒問道：「你覺得當年的六四事件，對於你現在新的政府來看，有何經驗可避免類似經驗？或是會不會成為你的歷史包袱？如果你再來香港，有人向你請願要求『平反六四』你會有何看法？」
朱鎔基說：「對於發生在1989年的政治風波，我們的黨和政府即時作出了果斷措施，很好地穩定了當前的局勢，對此我們全黨的認識是完全一致的。」
至於剛已故、以「務實」見稱的上任總理李克強，在2020年新冠疫情爆發時舉行的兩會閉幕後的總理記者會上，他的一番言論被指向宣示脫貧成果的習近平「打臉」：「我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，1000元在一個中等城市可能租房都困難。」
不過，在習近平權力急速高度集中下，總理「直抒己見」的場面似乎已告落幕。
