2024年2月27日，中共最高院宣稱，法院案例庫正式上線並向社會開放，但法律界人士則紛紛質疑，認為案例數量非常稀少，並且重複，毫無任何意義。（網絡視頻截圖）
*
2月27日，中共最高院宣稱，法院案例庫正式上線並向社會開放，隨即，中共各官媒紛紛報導，大肆宣揚此舉是「重大舉措」，而法律界人士則紛紛質疑，認為案例數量非常稀少，並且重複，毫無任何意義。
報導稱，案例庫入庫案例3711件。其中，刑事案例共1453件，佔比39.15%；民事案例共1643件，佔比44.27%；行政案例共405件，佔比10.91%；國家賠償案例共23件，佔比0.62%；執行案例共187件，佔比5.04%。
官媒宣稱，該法院案例庫收錄的「權威案例」是經最高法院審核的，對類案具有參考示範價值，包括指導性案例和參考案例，最大限度「發揮案例的實用效能，有利於「司法審判、公眾學法、學者科研、律師辦案」。
對於已經被廢的裁判文書網，最高法院副院長楊萬明則聲稱，裁判文書網不會關閉，裁判文書上網的力度「只會加強，不會減弱」。
報導引發法律界人士及網友的質疑，有網友說，「3711件。。。一個法院一年光民事案件都不止這麼多，有什麼意義嗎」。
在大陸知乎網站，一律師發文說，首先是案例數量非常稀少，總共只有案例3711篇，刑事案例1453篇。這麼說吧，這個量基本是連一個大點的基層院一年受理案件數量都不如。其次，大量重複公開的案例。我特意去看了看刑事案例，其中1453篇有指導性案例39篇，參考性案例1414篇，有些參考性案例其實就是新瓶裝舊酒，都是刑事審判參考已經公佈過的案例。
「案件的分析遠遠不如刑事審判參考的案例分析，甚至可以說就是個極簡版本。當然，民事和行政案件是什麼情況，我自己因為不做這一塊確實不了解，但是如果也是相同情況，這種二手簡化案例我不知道有什麼意義。難道司法人員自己不知道查詢更加詳細的案例嗎」？
還有一律師，經過查詢發現，又是出於好奇，我以「營業信託」為由檢索了一下。結果如下：營業信託案例為「0」。
該律師質疑，「是因為案例少？還是因為現有案例不具有代表性？或者是因為其他不可描述的原因？我想，至少有一部分原因是不願意上傳。畢竟信託暴雷，不論數量、規模，還是金額、人數都非常可觀」。
去年12月，大陸媒體報導，中共最高法院主導的「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線運行。與裁判文書網不同，全國法院裁判文書庫僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，律師、法學研究者以及更廣泛的社會公眾無法查閱。同時，很多律師發現，近年來，裁判文書網上的案例斷崖式下跌，不僅上傳數量下降，而且之前的很多案例被撤回。
此消息引發軒然大波，大陸法律界人士，包括學者、律師，紛紛表示反對，甚至有律師提出控告中共最高法院院長瀆職。
對於已經被廢的裁判文書網，最高法院副院長楊萬明則聲稱，裁判文書網不會關閉，裁判文書上網的力度「只會加強，不會減弱」。很多網友吐槽：「不關閉≠給你看」，「是沒關閉，因為啥都沒有」。
近幾年來，中共不斷倒行逆施，各級官吏越來越肆無忌憚地濫用權力壓榨民眾，剝奪人們的權益。中共的司法就是維護中共極權的工具。
