今天，谷歌AI「Gemini」在歐美網絡上引起了爭議。
爭議來源於「Gemini」的圖片生成能力。人們發現，如果讓它生成人物照片，其輸出結果在外貌、人種、膚色上有歧視的嫌疑……
看到這個原因，大部分人的腦海里大概率已經浮現出老生常談的一系列話題了。
——但這回並非如此。
谷歌的AI此次被怒噴，是因為它「太多元」了。
Google的AI模型「Gemini」於去年年末推出，不久前剛更新了1.5版本。這個由谷歌DeepMind開發的多模式語言模型，一度被寄以「挑戰GPT4霸權」的厚望。
它的性能也的確強悍，支持百萬級上下文：可一次性處理巨量信息，例如一小時的視頻、11小時的音頻、超過30k行的代碼、超過700k個單詞。
單說其圖片生成能力，也的確與同類產品相比有着更便捷、快速的特徵。
但就是因為這個功能，「Gemini」引起了不小的風浪——因為人們發現它幾乎不能生成白人的照片。
最初的起因是，部分用戶嘗試用它生成特定歷史時期的人物形象，產生了意想不到的結果：
比如一位用戶要求「Gemini」描繪出1943年德國士兵的插圖，結果就得到了人種構成十分豐富的納粹時期士兵。
雖說多元的目的是達成了，但一定程度上扭曲了歷史情況。在發現「Gemini」的這個特點後，人們開始紛紛加入嘗試。
而在這些人輸入指向不同人物/人群的文本之後，「Gemini」則仍保持着穩定的發揮，輸出着非常多元的人物形象。
（以下圖片來源網絡，由於「Gemini」或已有所調整，均未能進行二次驗證）
教皇：
美國開國元勛：
英國女人：
也是在這期間，「Gemini」的另一個特性逐漸浮出水面：它似乎鮮少生成白人。
發現這點之後，歐美網民們便不再只爭論「谷歌AI是否扭曲了歷史」，將關注點放在了「谷歌AI是否歧視白人」身上。
而此後他們的一個發現則似乎更加「坐實」了這個嫌疑，有人發出這樣的對比：如果你要求「Gemini」輸出黑人女性，那它便會爽快出圖。
但如果把要求變更為「生成白人女性」，它卻會回復「不行」，理由是「與谷歌的人工智能原則相悖，我們應該避免創造或加強偏見」。
但目前再實際測試的話，無論輸入任何人種都會遭到拒絕。
與之同理，根據一位「X」用戶的分享：生成直男照片，不行。生成LGBT人群照片，行。
亦有人開始努力嘗試讓「Gemini」生成白人的照片，發現困難重重，鮮少成功。
在這樣的情況中，谷歌很快迎來了「歧視白人」的指責，被歐美網民們所質疑。「谷歌AI」的話題，也登上了社交媒體「X」的熱搜榜。
不滿的情緒下，「Gemini」的奇妙出圖能力也被梗化。網民們開始用各種極端例子比擬它對生成白人圖像的排斥：
在此之後，谷歌也很快於「X」上發表道歉聲明，承諾進行調整修改。
「我們意識到「Gemini」在部分歷史圖像的生成中存在不準確之處。Gemini的AI圖像生成功能的確可以生成各類的人。這通常是件好事，因為世界各地的人們都在使用它。但它現在偏離了正確的方向。」
只不過這份道歉並未平息一切紛爭，目前為止，歐美網民們對這一事件仍吵得不可開交，讓剛出道還不到半年的「Gemini」就打了個出師不利。
只不過雖說如此，谷歌AI的「太多元」表現也並非完全不能理解。在此之前，AI生成圖片的能力堪稱刻板印象集合，如果尋求特定人群的圖像，往往會得到非常「典」的結果。
為了避免讓科技如此加重刻板印象，谷歌顯然在「Gemini」上有所發力，只不過用的勁顯然有點大。
梗圖
所以無論如何，在這條正確的道路上，還是希望人們能儘早找到平衡之法。
