所以，這裏提出一個簡單的預測未來的判斷依據，就是用國際政治的形勢判斷中國經濟。設想站在西方的角度去看問題，把中國看成是一個滿嘴酒氣的暴發戶，什麼時候西方人感到那個醉漢的威脅消除了，那時才是中國經濟衰落的結束，還不一定是下一輪復甦的開始。
鄧小平有一句名言，「發展才是硬道理」，這句話成為中國經濟奇蹟的信念基石，它的確成為中國經濟奇蹟的圖騰。但是，這句話讓西方人理解的話，只要是有遠見以及具有洞察力的政治家，其解讀應該是毛骨悚然。
首先，對世界來講，發展未必是硬道理，特別是假如鄧小平的意思是「發展=增長」的話，西方主要發達國家早已進入發展高原地帶，經濟長期處於緩慢增長期，有時還會出現負增長，GDP不是衡量一個國家經濟質量的唯一指標。中國長期高喊發展，是因為中國經濟相對落後，增長空間巨大，大家對於「發展」的認知完全不同。所以，對於西方，發展不一定是硬道理。
其次，中國與西方對中國發展起來以後的預判嚴重對立。西方以為，幫助中國發展起來以後，中國會逐步走向民主，一黨專政的政權會逐步改良，中國會接受與融入普世價值，成為一隻人類文明發展的新型力量。中國呢，原來中國講的發展是「韜光養晦」，意思是一旦老子強大起來，就沒有你們什麼事了。還記得你們當年「八國聯軍」侵華嗎？我們可沒有忘。原來我們中國窮，對你們這些大鼻子有一種莫名其妙的敬畏，等到我們中國富裕了，就會對你們不客氣。今天的中國完全可以平視世界，東升西降是當今世界的主流，也是大趨勢。
不知何時，中國人有一種「原來有錢是那麼的簡單」的莫名其妙的得意。
當年西方幫助中國發展，是把中國的進步看作是Winwin。
而事後西方人看明白了，中國人把自身的崛起看作是Zero-Sum。走自己的路，讓別人無路可走。
這絕非文字遊戲。恰恰是這一字之差，一念之差，導致中國國運發生顛覆性逆轉。說通俗一點，就是西方看明白後，就不帶你玩了。
在討論中國的未來時，有一個基本的判斷，即靠中國自身不可能拉動經濟。假如這個判斷成立，那麼，內循環就是胡扯。中國自身不能拉動經濟增長主要有三個原因。
最主要的原因，是中國人缺乏創造性。有人會說了，「Made In China」遍地皆是，怎麼能說中國人缺乏創造性？二碼事。一個簡單的問題，什麼是經濟增長的動力？有人說，是消費。錯！！！是創新。假如沒有創新，消費很容易陷入慣性，缺乏增長動力，比如，假如一直是有繩電話，現代化的定義就不同。假如一直是諾基亞手機，今天的世界經濟起碼會低幾個檔次，是蘋果手機拉動了經濟。中國人缺乏創造出顛覆世界的劃時代產品的能力，這是個不爭的事實。假如沒有西方工業化的滲透，中國今天還停留在農耕時代。至於原因嘛，一言難盡。
假如中國人缺乏創新能力這個判斷是正確的，那麼，當世界暫時沒有推出新產品，或者發達國家把新產品的生產轉移到中國以外去生產，中國的經濟就會衰退。
中國自身不能拉動經濟增長的第二個原因，比起西方人，中國人不消費。當然，有了錢，誰都會消費，只是說中國人的消費佔收入比相對較低。統計數據表明，中國的人均收入佔GDP的比例，是全世界最低的，你會說，中國人不消費是因為沒有錢，但事實是，同樣在有錢的情況下，中國人的儲蓄比較高，消費率較低。這裏面有觀念的問題，也有社會保障體系的問題。
中國自身不能拉動經濟增長的第三個原因，這個原因很少有人注意到，就是中國的商業環境太卷，一個商品剛剛熱銷一下，立即陷入價格戰，最後誰也不賺錢。一個明顯的現象就是中國缺乏知名品牌，更缺乏知識產權保護，其結果是沒有幾個產品有足夠的溢價，帶來社會財富的增長。像茅台酒這樣的所謂品牌，之所以能夠賣到天價，是因為其產地資源受限。假如不是酒池的局限性，茅台酒明天也會鋪天蓋地，價格一落千丈。回顧四周，中國有幾個像法國，意大利奢侈品品牌那樣的天價商品？沒有。假如一個國家沒有品牌溢價的支撐，過日子還行，拉動經濟就不用想了。
這裏有一個荒唐的反例，就是中國的樓市。你看，房價年年上漲，對GDP有不可替代的急速拉動作用，可惜呀，這是惡性債務模式的惡果，不可持續，而且危害極大。這同前面講的法國奢侈品完全不是一個概念。
