大中央的人事安排上。他說，外面傳說，十三大時議論萬里當總理，我不贊成，說我寧可讓李鵬當總理也不讓萬當。這是胡說八道。耀邦下台後沒有中常委，只有一個由我牽頭的五人小組，五人小組主管日常工作。十三大的人事安排小平委託"六人小組"，六人小組由薄一波同志牽頭。六人小組直接對小平負責。我這一層也在六人小組議論之列。常委名單中，除了後來定的五個人外，還有萬里和田紀雲。這兩個人大概是小平提的。"六人小組"在徵求老同志意見時，堅決反對萬里進常委。姚依林說："萬里如果進常委，國家一旦有事，他就會帶頭起鬨。"陳雲也反對萬里進常委。"六人小組"向鄧匯報了這個意見。鄧才同意萬里不進常委。剩下田紀雲。姚依林突然提出田紀雲有什麼什麼問題。鄧小平說："萬里不進常委了。又說田紀雲有什麼問題，這不一定是事實，但時間很緊了，田紀雲也下來吧！"這就定了五個常委（趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林）。這一段情況有些我是從鄧那裏聽到的，有些是從薄一波那裏聽到的。傳說萬里當總理，實際上從來沒有這個說法。那是不可能的事，因為下一屆總理必須比我年輕。萬不能進常委後，鄧曾和我交換過意見，讓萬里當人大委員長。鄧把這個想法告訴薄一波。"六人小組"也不贊成。這時鄧就找萬里談話，批評他："你是怎麼搞的，人事關係搞得這麼緊張。"鄧要萬里挨門挨戶去訪問，做自我批評。萬里到我家來過一次，他說還去過宋任窮家。
人事安排鄧委託"六人小組"搞，不是鄧一個人定的。"六人小組"還要向陳雲匯報。
老張問：李鵬是怎樣當上總理的？
趙答：總理人選只有李鵬一個人。當時比我年輕的只有李鵬和田紀雲。田紀雲嘛，沒有人提他。我也不好提他。有人說我提田紀雲，沒那麼回事。對李鵬當總理有些人有不同看法。鄧說："他年輕，知識面廣。"不知道小平怎麼認為他知識面廣。（楊問：鄧大姐起了什麼作用？）鄧大姐起了什麼作用我不知道。在考慮李鵬當總理時，有人擔心他只懂電力，不懂經濟，就提姚依林。小平否了，說姚年紀太大，身體又不好。
話題又轉到"六四"。大概是5月3日，在萬里出國前，我到萬里家和他長談了一次。談得比較好。我主要向他講了學生的事怎麼看。我說，現在開放搞了這麼多年了，外面什麼東西學生都有印象。學生們覺得什麼話都可以說。老一代人的思維方式還是"以階級鬥爭為綱"，學生說我們不好就認為是要顛復我們。這樣，本來不是對抗性的就搞成對抗性了。有的人把學生的話收集起來，往這兒送，往那兒送。往鄧那裏送，說矛頭指向鄧了，把鄧激怒了。我說這事沒有什麼了不起。採取對話疏導的方式可以緩和下來。我說時代變了，思維方式也要變。不能用"以階級鬥爭為綱"的思維方式來看待學生的言論。否則就不理解青年，把問題看得太嚴重。萬同意我的看法，說："對呀，李瑞環給我打電話，說我們太軟了，主張中央要堅決一些。李瑞環不對呀！"他也認為，開放時代的青年思想變了，我們還是老思維方式不行。一聽到不同意見就說反黨，不是那麼回事。我們的看法比較一致。
"六四"以後沒有把我送上法庭，是因為我在國外有影響。不能像鮑彤那樣秘密審判。鮑彤有什麼事？查清了什麼事也沒有。說他反革命煽動和泄露機密。什麼機密？起訴書說，有人問他"趙是不是不行了？"他回答："一個星期以後就知道"。這也算泄密？就連這件事鮑彤都說沒有。說他反革命煽動，一是議論了朱琳出國時丟了一個假項練，緊張得了不得。二是議論了戒嚴。反革命宣傳和泄密這兩個罪隨便就可以加上。審判鮑彤連證人都不讓出庭。現在說是把他放了，但還不給他自由。天天講法，這是什麼法？
原來搞鮑彤是為了搞我的問題。以為我和學生私通，還通過鮑彤和外國人私通。結果什麼也沒有。他們查索洛斯基金。索洛斯是匈牙利人，是個大富翁。他出資金支持體改所的研究工作。他有沒有美國中央情報局背景我不知道。對這個人公安部和安全部看法不一致。公安部認為他有這個背景，安全部認為沒有這個背景，他是安全部的客人。公安部1987年7月給我寫了一封信，說索是個反共老手，支持匈牙利事件，支持波蘭團結工會。我比較慎重。我把公安部的信批給了安志文（當時安是體改委黨組書記），讓體改委和這個基金脫鈎。我的意思是社會上對體改委的議論已經不少了，不要再增加議論。
鮑彤的事是先入為主。李鵬對鄧說過鮑彤是壞人，說我受了鮑彤的影響。在老人家腦子裏留下了印象。
他又對胡耀邦下台和萬里的一些事進行解釋。他說，重要人事問題不是我這一層所能定的，耀邦時也是如此。有時連參與意見的機會也沒有。"六人小組"也沒有決定權。他們只能到幾個老人那裏聽取意見。小平、陳雲二人達成一致意見以後就能定下來。鄧小平認為這個人不錯，就調上來。認為不行，就讓下去。毛主席當年也是這樣。"趙孟能使貴之，亦能賤之。"這是東方政治、也是中國政治的特點。這是無法發改變的。
我當總書記，組織部長我能動嗎？宣傳部長我能動嗎？不能。對宣傳部長王忍之我很不
