《華爾街日報》於上周五（22日）刊發Daniel Rosen的年終文稿「盤點2023年中國經濟」。文中提出幾個有意思的觀點：中國崛起、美國衰落的假設在2024年將退出歷史舞台；任何人不應排除中國重拾市場實用主義的可能性，這種實用主義使中國在短短的幾十年中成為全球化明星；如果中共意識到市場改革是他們的唯一出路，習可能會重回市場方向。
採用市場實用主義有助於習近平走出當前的經濟困境，這種邏輯是成立的。但是，根據習近平的經濟理念和執政13年所奉行的經濟政策，我看不出中共有重走市場道路的傾向。對此，本文將討論以下幾個問題：1）習有搞市場改革的能力和意願嗎？2）習決定是否改革的最重要衡量指標是什麼？3）重拾市場實用主義為經濟困境解套是個理性選擇，但習是一個理性的決策者嗎？
首先我們來看看習近平搞市場改革的能力與意願。毫無疑問，習近平肯定是有能力決定中國是否重回市場實用主義道路的。作為當今獨裁體制中獨一無二的決策者，習是中共領導層中唯一一個可以決定中國是否重走市場道路的人。但是，習是否有這種意願呢？習儘管在一些正式的講話和文獻中肯定過市場的力量，然而他的真正意願是黨管經濟，構建國進民退，讓國有企業成為中國經濟脊梁骨，民企充當配角的經濟體系。這種意願反映在他的經濟思想中。
習近平經濟思想強調黨對經濟工作的全面領導，強調公有制為主體。《習近平經濟思想研究》2022年10月刊發了國資委黨委書記兼主任郝鵬的文章，文章特別強調習近平親自謀劃、親自部署、親自推動國企改革的作用，並就國企改革改什麼、怎麼改等重大理論和實踐問題，「提出了一系列開創性的新理念新思想新戰略」。雖然習近平也說過要發揮市場在資源配置中的決定性作用，但是其實他更強調黨和政府對經濟的全面領導作用。在經濟走投無路的情況下，如果習近平真的重回市場實用主義，不是意味着他的經濟思想無效或失敗嗎？習不會輕易放棄他的經濟思想，這恐怕是中國回歸市場化改革的重大障礙。
習近平今年推出的一系列經濟舉措說明，他並沒有意願推動市場改革。這些舉措除了代表習一貫的經濟思想之外，也包括一些奇怪的且更嚴厲的手段。手段之一，讓國安部門染指經濟，用恐嚇和威脅的手法給中國經濟指明方向。中國國家安全部連續數日發文警告不得「唱衰」中國，文章稱這類陳詞濫調妄圖構建「中國衰敗」的「話語陷阱」和「認知陷阱」。手段之二，中共進一步收緊對經濟評論的審查。《財新》社論要求中國政府要實事求是，被看作是唱衰經濟的言論，社論剛一問世就被下架。手段之三，改數據改事實，中國經濟的實際成長率2023年可能只有0-2.5%，但中國政府說是5%。
關於習衡量是否改革的最重要指標，依我之見，要看這項改革是不是削弱他習近平的核心掌權地位。市場改革的本意是，讓經濟金融專家做出符合市場邏輯的內行決策，而這是習近平不能容忍的。他認為專家做出的、不符合他經濟思想的決策，有損他的一尊地位。因此他不會輕易放棄他從國務院各部門剝奪的經濟決策權，他也不會輕易做出重啟市場改革的決定。
回歸市場實用主義為經濟困境解套是個理性選擇，但習不是理性思維者和理性決策者。按照《華爾街日報》的推論，如果中共意識到市場改革是他們的唯一出路，習可能會重回市場方向。可是習的看法是，只有習近平經濟思想能夠幫助陷入困境的中國經濟擺脫困境。他的經濟思想包括黨管經濟、國進民退、共同富裕等，這些理念是反市場理念，而習近平正在把他的反市場理念落實到對經濟的管理與操縱上。
總之，習近平讓國安用意識形態的宣傳手法唱響中國經濟光明論，是一種地地道道的反市場行為。這說明，當下的習近平並沒有重拾市場實用主義的打算。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
