物有美醜，人有善惡，自古皆然。身處特定環境，最能見世道人心的仁慈與兇殘。
反右期間，江蘇省成績太差，毛澤東問省委書記江渭清：「你到底反不反右派？」江說：「要反右可以，請您老人家下令把我調開，另外派人來。因為是我右嘛！您先撤了我，讓別人來反。」過後不久，毛澤東派彭真、康生前來督陣。江渭清請彭真給省委常委講話，傳達毛澤東對自己的批評。因為見省委常委和各地市縣主要領導中無一人打成右派，彭真不悅道：「江蘇為什麼不打右派？江蘇還有沒有右派？」江渭清說：「有右派啊，不過我還沒有發現。」
最終，江蘇省委內部的反右運動，只批評了幾個廳級領導幹部的「右傾」思想，並未進一步深究，就連各地巿縣主要領導也沒有抓一個右派。這全靠了江渭清的保護。江蘇省的情況說明，在執行政策的具體操作中，寬嚴尺度的掌握和一把手的個人品質是密切相關的。
同樣的反右背景，當年的四川省委書記李井泉，卻是主動出擊，以銳利的眼光搜尋右派。他親自掛帥，兼任四川大學反右領導小組第一組長，第三組長是前任校長謝文炳。
反右進入後期，還有兩個右派指標沒有完成，於是把知識份子的發言記錄又審查了一遍。當翻閱到一個名叫戴星儒（時任四川大學校長彭迪先秘書）的材料時，發現他連一句鳴放的言論也沒有。李井泉問：「此人為何不發言？」謝文炳說：「此人地主出身，不敢說話。」李井泉叫道：「哎呀，以沉默反抗現實，不是右派是什麼！」
謝文炳中共建政前是地下黨負責人，對李井泉這樣隨意確定右派指標，深感不妥，忍不住問道：「李政委，川大教授三分之二都是右派，怎麼這麼多？如果信得過川大黨委，能否給我們一點權限進行甄別一下？」
李井泉看了謝一眼，詭異地笑了，說：「我知道還有一個右派是誰了……」
謝文炳問：「誰？」
李井泉用手指着謝說：「就是你呀，而且是總右派！」
謝文炳聞聽如五雷轟頂，目瞪口呆。反右小組當天即宣佈撤銷謝文炳黨內外一切職務，每月發給12元生活費；並給謝文炳大女兒的工作單位發加急電報，令開除撤銷其給中央領導任俄語翻譯的職務。謝的妻子承受不住打擊，很快氣絕身亡；謝也鬱鬱寡歡，兩年後含恨而逝。
一樣的反右背景，不同的命運結局。謝文炳的悲劇，就在於他工作在四川而非江蘇，他面對的上司是李井泉而非江渭清。假如他在江蘇，他的妻子會氣絕身亡嗎？女兒會被撤銷職務嗎？他會鬱鬱而終嗎？
人性的險惡和良善，真是截然相反。良善者，即便不能扭轉全局，也會將槍口抬高一寸。同樣是那一年，上海文匯報召集全體黨組成員，在市委辦公室舉行黨組擴大會議，討論給徐鑄成劃右派的問題。徐鑄成是《文匯報》社長兼總編輯，當時正率領中國新聞代表團訪問蘇聯。此前，上海市委第一書記柯慶施已經兩次召見文匯報黨組書記欽本立，確定將徐鑄成劃為右派，召開會議不過是走走形式，表示一致通過而已。
然而沒有想到，參加會議的溫崇實卻提出反對意見，說：「徐鑄成不是右派！」溫崇實在報社擔任編委會秘書，剛調來不久，與徐鑄成毫無關係，他只是按實事求是說話。大家也心知肚明，所以都一言不發，保持沉默。只有主持會議的市委宣傳部副部長陳冰，與溫崇實展開了爭論。
陳冰認為把徐鑄成劃為右派罪證確鑿。一、徐鑄成在上海宣傳工作會上的發言《牆是可以拆掉的》是反黨大毒草；二、文匯報在鳴放中發表了那麼多反動文章，他罪責難逃；三、從歷史上看，徐鑄成主辦的文匯報表現不佳，本來就是右派。
對此，溫崇實一一加以駁斥。一、徐的發言是認識上的錯誤，不能上綱為政治問題；二、文匯報發表的鳴放文章，都是送宣傳部審查過的，都是上面同意了才發表的。更何況這段時間，徐鑄成不在國內，他根本就沒見過這些稿件，怎麼能由他負責呢？三、所謂歷史問題，文匯報表現不佳，那是因為當年地下黨忽左忽右，指導不明，怎麼能說徐鑄成當時就是右派呢？
結果，雙方就在這幾個問題上爭論不休。溫崇實始終堅持己見，據理力爭。就因為他一個人反對，徐鑄成劃右派的事得不到一致通過。這時，市委宣傳部部長石西民走了進來，他剛坐下，陳冰就提議舉手表決。這一招很厲害，按少數服從多數的原則，溫崇實的反對會被否決，對此，溫崇實堅持說：「我保留自己的意見。」
石西民掃了大家一眼，見個個沉默不語，他看看表，已是半夜一點鐘了，會議開了整整7個小時。他站起來說：「都什麼時候了，散會吧。」
徐鑄成劃右派的事在會上沒有通過，但還是被戴上了右派帽子，工資從9級降到了14級，並被清除出《文匯報》。溫崇實替他鳴冤叫屈，敵我不分，罪莫大焉，也受到處分，撤銷黨內外一切職務，趕到資料室當了一名普通資料員。
23年後，右派摘帽，溫崇實又為徐鑄成的改正問題出面奔走。他找到石西民反映情況，石西民說：「你忘了那天我不是說散會嗎？我們沒有對徐鑄成劃右派進行表決，徐鑄成的右派不是我們定的。」
溫崇實這才明白，他受到處分而沒帶帽，從編委秘書貶為資料員卻沒降職降薪，原來是石西民暗中做了保護。徐鑄成的右派是上面欽定的，石西民無權更改，但他守住了自己的良知，沒有落井下石，一雙手是乾淨的。
2021-03-04
