加沙新聞照片2023年11月12日© AP/Leo Correa
《誠實報告道》HonestReporting承認新聞機構事先沒有收到關於10月7日哈馬斯襲擊的警告。此前，HonestReporting周四發表文章質疑巴勒斯坦攝影記者是否向使用他們照片的四家媒體通風報信，隨後路透社、美聯社、美國有線電視新聞網(CNN)和紐約時報均予以堅決否認。
HonestReporting的吉爾霍夫曼告訴路透社，他的組織並未聲稱知道新聞機構事先了解哈馬斯襲擊事件。他指出，「當所有四家媒體機構都表示他們事先不知情況時，我感到非常欣慰。」
霍夫曼說，「我們提出了問題，但沒有給出答案。」他說。「我仍然非常認為提出這些問題是合理的。相關媒體機構本身也給出了充分的答案。」
他還說，路透社從兩名攝影記者那裏獲得圖像的情況沒有任何「問題」。路透社表示，它從兩名加沙自由攝影師那裏獲得了10月7日上午在邊境的照片，而路透社之前與他們沒有任何關係。
HonestReporting也與其文章引發的以色列政府指控保持了距離。
霍夫曼說：「有些人聽了我們的敘事，他們以為知道答案，包括以色列政府、內閣部長、推特上的各種人物，但我們並沒有聲稱他們要知道答案。」
針對 X上發佈的 HonestReporting文章，以色列外交部將這四個新聞集團使用各種圖片的行為描述為「嚴重違反新聞道德」。以色列總理本傑明·內塔尼亞胡的辦公室在X上寫道：「這些記者是反人類罪的同謀；他們的行為違背了職業道德。」
內塔尼亞胡領導的利庫德集團成員、以色列前駐聯合國特使丹尼·達農在誠實報道的文章發表後在X上寫道，巴勒斯坦攝影記者應該被消滅。他還寫道，「我們將他們與恐怖分子一起追捕。」
霍夫曼表示，讀到達能的評論後，他感到「震驚」。他還表示：「總理辦公室的聲明中顯然有些內容不符合事實。我們沒有堅定地說任何話。」
路透社說，達能和以色列政府沒有立即回應路透社針對霍夫曼言論發表評論的請求。
路透社在一份聲明中表示：「我們對《誠實報道》發佈此類破壞性指控的不負責任行為深感擔憂。該公司執行董事已承認，沒有證據支持報道中的煽動性影射。」
該通訊社補充說：「誠實報道的帖中毫無根據的猜測被稱為『提出道德問題』，給該地區的記者，包括為路透社工作的記者帶來了嚴重風險。」
美聯社、CNN和紐約時報重申了他們之前發表的聲明，其中包括否認他們事先了解10月7日的襲擊事件。
在加入《誠實報道》 HonestReporting之前，霍夫曼是《耶路撒冷郵報》的一名資深記者，他為自己的媒體在沒有首先徵求其所點名的任何新聞機構發表評論的情況下發表文章的決定進行了辯護。
他說，文章發表後，他問他的團隊為什麼不在發表前尋求評論。「他們說『好吧，一般來說，通過媒體監控，事後（要求回應）會更有效。」
HonestReporting在其網站上將自己描述為「一個慈善組織」，其使命是「打擊新聞和媒體中影響以色列的意識形態偏見」。
霍夫曼表示，他認為國際媒體對正在進行的針對哈馬斯的戰爭的報道不再突出10月7日的事件，根據以色列的統計，當時哈馬斯殺害了約1,200人，並綁架了另外244人。但據巴勒斯坦數據顯示，此後以色列在加沙的反攻已造成超過11,000人死亡。
霍夫曼表示，「（我們）兩天的文章讓國際公共討論回到了10月7日。僅此一項就是一項非常重要的成就。」他說，儘管誠實報道稱巴勒斯坦攝影記者已與哈馬斯協調確認了他們的照片，但他「很高興」他們的照片得以發表。霍夫曼表示，「我絕對希望全世界都知道10月7日發生了什麼事情。」
在接受路透社採訪後，誠實報道發表聲明稱：「我們明確譴責針對真正媒體工作者的暴力或死亡威脅。」
