原本可行的和平之道，在哪裏。
2023年9月28日，在巴勒斯坦極端武裝哈馬斯襲擊以色列平民的恐襲發生10天前，以色列剛剛開放了此前因邊境暴力襲擊事件而關閉近兩個星期的以色列-加沙之間的過境點。
過境點開放當天，就有近兩萬名巴勒斯坦人到該過境點「扣關」，進入以色列或通過以色列前往約旦河西岸地區，到那裏進行工作，這兩萬名「打工者」已經佔到了加沙總人口的1%，=根據2022年的數據，以色列的最低時薪是30.5新謝克爾（約合62.3元人民幣），也就是說，即便這些打工者每天只在以色列境內按接近最低時薪工作八小時，據籠統估算他們也能夠給加沙地區帶去日均100萬—200萬美元的現金流。
歷史不允許假設，但如果這一次，這種加沙地帶的互通狀態能夠維持，而是如之前幾次一樣，不斷被新的恐襲事件所再次打斷，會發生什麼呢？
也許，隨着加沙地區與以色列的交流將擴大，該地區極端貧困的狀態會得到改善，加沙的人均收入至少能達到居住在約旦河西岸地區的巴勒斯坦人的水平（目前前者僅為後者的四分之一），加沙地區半數以上人口失業的情況將不復存在。
而交流的增多，也會讓以色列與加沙地帶的巴勒斯坦人互相了解，進而建立一種高度互相依存的經濟關係。這樣再進一步，圍繞加沙地帶的巴以衝突就會減少，至少降低到約旦河西岸地區的層級，地區的和平曙光就已經出現了。
當然，這樣一條樂觀的和平遠景，並非執政的以色列中右翼政黨利庫德集團所認為可行的，它是來自於左翼的以色列工黨和巴拉德黨（以籍阿拉伯人政黨）一貫的主張。
就像今天以色列軍隊即將圍攻加沙時，很多人站出來說「加沙200萬人不全是哈馬斯一樣，不能代他們受過」一樣。以色列政壇也從來並非完全的鐵板一塊，相反，相比於哈馬斯習慣於用火箭彈和AK步槍消滅其反對者、所有政見分歧最終都要鬧到你死我活，以色列的左翼政黨是在議會中有自己的席位，可以通過議會辯論的方式申明自身的主張。
而以色列左翼政黨一直認為：利庫德集團所力推的「隔離加沙」的政策，是一種非常愚蠢的飲鴆止渴的應對方式，它將導致加沙地區失業與貧困的加劇，而大量失業貧困人口會進一步給哈馬斯這樣的組織提供支持，導致雙方仇恨的進一步惡化。
在以色列左翼政黨看來，在1993年奧斯陸協議達成之後，巴以之間的問題已經從雙方是否應當允許對方存在，轉變為了以色列應當儘早幫助巴勒斯坦建立一個真正的國家、經濟體系。
如果巴勒斯坦能夠完成自身的經濟造血、縮小與以色列之間的貧富差距，而不是依賴外界每年數十億美元的經濟援助生活，如果巴以雙方的經濟體系高度接軌、互溶。讓雙方都過上和平、富足的日子，那麼其對以的恐襲才能減少、和平才能真正實現。
所以，以色列左翼政黨一直反對對加沙進行封鎖。加沙與以色列之間的過境點不停的因為恐襲事件關閉、又不斷地在襲擊過去之後重新開放，就是以色列議會左右翼政黨圍繞處理加沙問題的策略反覆博弈的結果。
但是，10月7日發生的事情，再次證明了以色列左翼的這些主張雖然觀點很正確、理論很美好，卻沒有考慮到對手——相比於在議會上與他們進行辯論的利庫德集團，有一批人其實更希望以色列將其對加沙嚴厲的封鎖政策進行到底，那就是盤踞在加沙的哈馬斯武裝。
站在哈馬斯的立場上，你很容易理解，以色列左翼所提出的這張以經濟互通帶動政治和解的路線圖，是比以軍的坦克和無人轟炸機更能要他們命的存在——哈馬斯能夠統治加沙的關鍵，在於這個地區的貧窮與封鎖，封鎖帶來貧窮、貧窮滋生仇恨，當加沙地區的兩百萬巴勒斯坦人有整整一百萬人因為失業而生活無着時。對內，哈馬斯可以輕易的煽動這些人跟從自己、發動襲擊。對外，大量掙扎在貧困線上的人口也是其獲得國際援助的一個理由。所以一旦以色列左翼的路線圖獲得成功，哈馬斯在加沙這兩個立根之基都將消失。
更進一步的，當大量巴勒斯坦人穿過以色列前往法塔赫（巴解組織主要力量）所控制約旦河西岸，看到這個同屬巴勒斯坦的地區生活水平至少比加沙地帶好得多，他們就會不免思考兩者之間的區別，進而倒向主張相對溫和的法塔赫，這對於已經被巴解組織主席阿巴斯提出的巴勒斯坦選舉時間表逼到牆角，又不想交出加沙控制權的哈馬斯來說，是一個更迫切的威脅。
作為哈馬斯創始人之一的哈桑•優素福的兒子莫薩博·哈桑·優素福(Mosab Hassan Yousef)在前往美國避難後曾經撰寫過一本回憶錄名叫《哈馬斯王子》，書中非常大膽的揭露了哈馬斯上層已經背起了自己當初的「革命理想」，向其曾經指責的法塔赫曾經做的一樣，通過大筆截流國際援助，讓其高層在卡塔爾等地過上了一擲千金的奢華生活，卻對加沙地區的貧困現象聽之任之。
理論上來講，佔據一片地區的政權總會希望該地區能繁榮發展，這樣至少可以讓其獲得更多的自身收益。
但哈馬斯是個特例，雖然哈馬斯在加沙地區也擁有大量的房地產、掌握該地區主要的商店、出租公寓等設施，但哈馬斯的主要營收並不來自於加沙本地。
據統計，自2010年以來，哈馬斯的資金流就常年有高達八成以上都是境外的。在2004年調查出來的對哈馬斯資助的名單中，只有兩個是巴勒斯坦當地的，其他捐助者都來自伊朗、約旦、卡塔爾、科威特、沙特、阿聯酋，乃至英、德、法、意、美等國。尤其是伊朗，對哈馬斯的經濟援助一度達到了哈馬斯總收入的四分之一。
正是這種畸形的收入結構，造成了哈馬斯不需要、也不希望加沙地區出現經濟繁榮，因為這與他在當地徵召恐襲志願者和從境外獲得資助這一主要變現方式是相違背的。
這樣你就能理解，為什麼相比以色列右翼的利庫德集團，哈馬斯對以色列左翼的工黨甚至是同宗的巴拉德黨更加徹骨痛恨。
又是為什麼，每一次以色列在襲擊過去、重新開放加沙邊境過境點之後不久，總是會發生新的不大不小的襲擊，其力度剛好支持利庫德集團在以色列國內重新主張關閉這些過境點。
哈馬斯和利庫德，某種層面上說，也算一對「合作夥伴」，他們幾乎是在這個問題上打配合。
最近一段時間，以色列左翼勢力抬頭，其主張力度空前強烈。
於是，在當地時間10月7日的襲擊中，哈馬斯的最重點襲擊對象不是任何一座以色列軍營，而是以色列南部正在舉辦的一個音樂節，恐怖分子在音樂節上對手無寸鐵的各國平民進行炸彈襲擊、持槍掃射，僅在現場就留下了至少260具屍體。而該音樂節正是以色列左翼政黨支持籌辦的，音樂節的所有收入將用於支援巴勒斯坦進行民生建設。
事發後很多人不理解為什麼哈馬斯要這樣「恩將仇報」，對向他們友好的以色列和西方左翼「重點下手」。其實這很好理解——
以色列左翼所夢想的那種以經濟互通帶動政治和解，對哈馬斯來說，是比以色列右翼主張的對他們封鎖、打擊嚴重的多的威脅——你伸出手來，跟哈馬斯說。來，咱們一起過好日子吧。哈馬斯一把拍掉你的手，說：誰要跟你過好日子，加沙人民的苦日子，才是這個組織不竭的外來援助和生命力源泉。
所以在「黑色星期六」發生之後，眼下的以色列左翼政黨成為了最大的輸家。空前慘烈的血案讓他們的路線圖徹底流產了。
如內塔尼亞胡所言，眼下的以色列「空前團結」，但這種團結是以該國的右翼黨派主張為主導的。他們主張要對加沙進行徹底的「根治」，打進去、剷除哈馬斯的武裝勢力。
但是這個方案真的能夠把加沙地區人民對以色列的仇恨隨着哈馬斯一併清除麼？
我們不知道，估計很難。
而再問，如果這個方案不可行，以色列需要多久才能回到其左翼主張的「開放互通」方案中去？甚至還能不能回去？真的回去了，這個路線圖又有沒有可能真的給巴以之間帶來和平？
我們也不知道，估計更難。
其實我覺得，這個問題，不僅應該問以色列人，更應該問加沙的巴勒斯坦人民，問整個世界——在哈馬斯和其行為邏輯不被外力所清理，又拒不向巴解組織交出加沙控制權，的情況下。加沙兩百萬巴勒斯坦人，有多大可能性自我打破這個死循環。在下一次過境點重新開放時，抓住以經濟互通帶動政治和解的機會，最終在日漸富裕中迎來和平？
我們還是不知道，這實在太難了。
昨天看到一則新聞，說以色列軍隊現在在加沙邊境上整裝就緒，準備攻入加沙，打之前大量散發傳單，要求加沙北部的巴勒斯坦人迅速撤往南部地區、或有條件的情況下最好前往埃及避難。傳單還畫出了撤離的安全路線，說以色列國防軍在當地時間幾點之前，不會觸及該路線，建議從這個路線走。
而哈馬斯的反應則很簡短——他們說以色列人說的是假的。要求當地的巴勒斯坦人不要撤離。
這個命令發出之後，我看有網友又在網上調侃，說：「人民是哈馬斯的銅牆鐵壁」。
我覺得，看了本文，你會發現這話說的不確切——
準確的說，只有在戰時，加沙的那兩百萬巴勒斯坦人民才只是哈馬斯的銅牆鐵壁。
而在平時，加沙人民不僅是哈馬斯的銅牆鐵壁，更是他們的賺錢工具。
而「砸人飯碗如殺人父母」，此次哈馬斯在局勢波瀾不驚、甚至逐漸緩和的背景下突然暴起，攻擊以色列，尤其重點報復主張對加沙友好、開放的以色列左翼，這樣看來，真的很奇怪麼？
人家的不傻，人家的目標很精準，事實證明，不是只有以色列的導彈才會進行這種「精確打擊」的。
哈馬斯要它治下的加沙人民「不要離開」——又何止是今日才這樣要求，從很久以前開始，哈馬斯就一直在這樣做。
那兩百萬加沙巴勒斯坦人，才是哈馬斯綁架的第一批人質。
很多人說我不同情巴勒斯坦人民，不，其實我特別同情他們，遠超過我同情以色列人民。
因為巴勒斯坦人民，確實值得同情，他們太慘了，他們甚至在本國也身不由己。
但解救他們的辦法，到底是什麼呢？
