今天上午看到好幾條消息都在說，江西一局長開車打電話，碾死4歲幼童的事情有後續了，而後續就是犯罪情節輕微不起訴。
挺恐怖的，撞死人是否有主觀惡意其實完全可以「隱藏」。而如果無法發現主觀惡意一律不追究責任，那被撞死的人到哪裏說理去？
有人說「賠償」。
其實現在只要是車基本都會買保險，也就是說「賠償」的錢壓根用不着他們自己出，保險公司承擔。
這件事的具體發生時間是去年，當時就有人曝料稱這位姓張的局長一邊開車一邊打電話，壓了一個4歲的幼童後也不停車，被小區里眾人攔下並抬起汽車才把小孩救出送醫。
一年過去，對張江疆局長自首、認罪認罰的「交通肇事罪」減輕處罰，不予起訴。
我不懂，這也算交通肇事罪嗎？
1，小區里不屬於交通道路吧？這就直接不滿足交通肇事的構成條件。
2，在封閉的住宅小區裏邊開車邊打電話壓死了人，難道沒有過錯？難道不算「過失致人死亡」？
3，一條生命消失，這情節可不輕微，社會影響可不小，怎麼得出不起訴的結論？
其實早在去年事故剛發生時，和訊網還出過這樣一條報道：肇事者是某局長，尚未拘留。
有人說，張局長家已經賠了錢，賠了100多萬呢。
可賠錢難道不應該是硬性的嗎？難道起訴就不用賠錢，如果這樣的話，法律對遇難家庭的幫助意義在哪裏，懲罰壞人最多只是維護了社會正義，卻沒有維護好人的利益。
我覺得賠償和起訴，不能成為拋給普通人的選擇題，為什麼我們一定要在正義和補償之中選一個呢？這兩者明明都該同時出現，否則這與一條生命換了100多萬有什麼區別？
這類問題若不迎來一次讓人鼓掌的結局，「意外」就停不下來，悲劇就持續上演，最重要的是更多的老爺會得到「情節輕微，不予起訴」的待遇。
當然，也會有更多人嚮往那種待遇。而怎麼得到？阿諛奉承。
這讚美看得我只覺得肉麻噁心，完全無法想像，一個人的肚子裏竟然能藏的下如此之多的溢美之詞。可忠言逆耳，良藥苦口，而上面這種無腦巴結的傢伙，我不知道他對於百姓而言，有何用處。
我們需要的，是各方面的人才，不是各種圓滑的奴才，媚上而欺下。
一個官員哪怕只具有某一項才能，那同樣是能幹出實事的。可如果他靠恭維上級來升官發財，那不干出壞事都求神拜佛了，還想他干出實事？
比如老胡，其實早就有教授質疑過了，老胡為什麼能懂所有問題？能蹭所有熱搜？核污水他懂，社會問題他懂，國際問題他也懂，他幾乎精通所有國家的歷史，除此之外他還懂現代武器、懂馬克思、懂西方國家的治理問題、懂治水、懂建築……TMD簡直就是機靈小不懂，但這現實嗎？這樣的人能帶來什麼？
他能帶來的東西，比上面那位局長高明不了多少。
偏偏這樣的人還真能爬上去，大家想過沒有，他爬上去又是為了什麼。當然是發展，只不過不是社會發展，而是他自身發展。
這些人很清楚，只有自身爬的高，出了問題的可選擇空間才會更廣。就像那個張姓局長，小區裏邊玩手機邊開車，壓死了4歲的孩子，卻可以情節輕微不被起訴。
這種事發生了，我都不敢評價，只能說一句：媽的，大開眼界。
