網傳「北京市紅十字會6月一項活動中「入戶慰問救助款4000元，活動住宿及餐費27000餘元」一事引發網友關注。
根據網傳圖片顯示，2023年6月，「博愛在京城，健康基層行」活動入戶慰問救助款，4000元；「博愛在京城，健康基層行」活動住宿及餐費，27452.8元；北京某廣告傳媒有限公司（「博愛在京城，健康基層行」活動桌牌及橫幅製作費）880元。
對此，網友質疑道，北京市紅十字會的活動入戶慰問金4000元，說明活動規模不大，但工作人員的活動吃住卻花費2.7萬元，「為什麼餐飲、住宿的活動開支比入戶慰問費還高？」
8月7日，記者查詢北京市紅十字會官網發現，在社會捐助信息之「款物使用信息」欄目中，2023年6月份救助信息公示顯示，「博愛在京城，健康基層行」活動入戶慰問救助款為4000元；「博愛在京城，健康鄉村行」活動費用為27452.8元；「博愛在京城，健康鄉村行」活動標識及橫幅製作費為880元。
記者注意到，官網信息與網傳圖片有出入，儘管3項開銷表述的費用相同，但如今的信息更為籠統，其中：網傳圖片中「活動住宿及餐費，27452.8元」變成了「活動費用，27452.8元」；網傳圖片中「活動桌牌及橫幅製作費，880元」變成了「活動標識及橫幅製作費，880元」。
為什麼金額都相同，但網傳圖片與官方目前的「撥付對象」表述不同？網傳活動餐費、住宿費27000餘元是否屬實？8月7日下午，就網友關注的問題記者多次致電北京市紅十字會。
下午5時左右，北京市紅十字會相關工作人員回復稱，「博愛在京城，健康鄉村行」活動是一個長期開展的志願者基層診療活動，由專業的醫生志願者上門為偏遠地區的群眾進行健康檢查，6月共進行了3次該活動，分別是前往房山區32人，門頭溝區30人，懷柔區32人，都是前往偏遠區域開展的活動，「這些人都是志願者，他們沒有報酬，且行程距離遠，需要過夜，因此他們按照相應的標準，保障這94人的食宿，這筆開銷是2.7萬餘元。」
關於4000元入戶慰問救助款。該工作人員說，在開展診療過程中，基層紅十字會反映，有兩名特殊困難的群眾，因此他們給每戶送去了2000元的慰問金，「我們更實際的就是送健康，送診療。」
關於網傳圖片與官方目前的「撥付對象」表述不同。該工作人員說，他們發現了群眾對公示信息的誤會，因此對內容進行了略微調整，但實際資金的使用用途、金額等都沒有改變。
以下為中國數字時代編輯摘自微博網友的評論：
WHT不怕苦：比慰問款多這麼多，離大譜。
徐裝裝青峰長在：紅十字會就是吸血鬼，沒有任何公信力，應該取消這個機構，不要浪費納稅人的錢。
為莽撞自罰三杯：中國紅會已毫無公信力可言了。
木容橋：紅十字會就是納垢的代名詞。
邁甜拷貝：非常符合我對黑會的刻板印象。
苦大力kk：發佈的報道圖片中，滿地泥濘工作人員鞋子卻潔白無暇，真是諷刺。
鬼璽3152：大夏天的捐羽絨服毛衣？這捐冰島去了吧！
好了在人間：這種情況蠻多，很多鄉村小學不敢接受捐贈，來一幫人吃吃喝喝，還賠錢。
蘇北-老劉2020：百十口人才花兩萬多，真節儉。大家都想去看望看望兩名困難戶，不讓誰去都不合適…
蝦尾的蒸餃：這算啥啊，還有七十多一雙的雨靴，七十多一件的雨衣，還有一百六十多一件的短袖T恤呢。
西紅柿ch4o番茄：得拍照啊，宣傳啊，車接車送啊，這不都是人？100人費用很合理，很正常
圓圓的奧爾特云：直接公示你花錢的名錄，採購物品的來源公司，型號，價格怎麼就不行呢？？又不是公務機關涉及機密。
古楓殘影：自從郭美美後我就認為紅會就是一坨屎的地方，少染，更不要捐款。
表達哎呀哈：我是做保險的，舉個例子，有的時候路燈壞了，我們都得第一時間問客戶，這個是公家出票還是自己給人家修上。因為自己修算上安裝5000左右。要是公家的就得11800左右。光路燈二者差了一倍多。這還能有好？
金山二姐：中國近20年，信譽掉的最厲害的就是紅十字會。公益的錢應該由真心熱愛公益的人管理和實施，而不是行政機構的姥爺們。
