上學的時候把作業借給別人抄，那傻子平時60分及格線遊蕩，抄了兩次滿分，結果把我給供出來了。
而今，這樣的「傻子」越來越多。又偏偏，這樣的傻子混的比我們誰都要好。
重慶17縣事業單位聯考筆試，有幾個考生的成績，「斷崖式」超過普通人，眾人懷疑存在作弊現象。
結果一查，還真是作弊。
雖然說這個事情目前沒什麼關注，也沒多大熱度。但是我個人覺得，挺恐怖的。事業單位筆試，考中了當官，這種級別的考試上作弊，就是真真實實在擊穿群眾的底線。
有些東西只是看破不說破而已，難道他們真的是搶破頭皮為了給人民服務，甚至不惜違法作弊？
目前消息是「發現了8名考生違紀，已取消考試成績。」
我覺得這回復還是比較生硬，也沒有體現出價值，真正的關鍵性消息缺失了。
1，作弊的細節是否應該公佈一下，他們是怎樣作弊的？
把書帶進去抄不可能吧，攝像頭時時刻刻聚焦，有機會拿出來你都沒機會找到答案。
如果不是帶書抄，那就是提前準備了答案，可試卷本身又是保密的，這樣子問題便更大了。
2，這8名作弊的考生，是否就是網友指出成績「高得離譜」的那幾人？
如果是，我們必須考慮另外一個問題：並非人人皆「傻子」，如果其他作弊人員意識到了這個問題，對分數把控的比較正常呢？
這種情況就要根據作弊手段來判斷了，然而通報並沒有指出作弊手段，不知道是有意還是無意，也避開了這種追究。
3，這一點最嚴重，之前的事業單位考試中，有多少人用這樣的方式作過弊？
有人作弊就有人被頂替，如果之前存在同樣的情況，只不過不像此次一樣被曝光出來，那麼問題可就大了。同時，其中存在的不公平現象，也已經無法挽救了。
考試，尤其是像高考、事業考這種處於監督中的重點考試，一旦出現監督失效的情況，就真正意味着底線被擊穿。高考不僅是人才的選拔，同時也是一個普通家庭十幾年掙扎的結局。
同理，事業單位的考試成績一方面意味着考生的某種才能，另一方面也同樣代表社會公平、國家公平問題。
這些東西，豈能有半點疏忽？
現在的問題是，他們不僅疏忽，甚至還私人插手，破壞公平，把選拔和考試變成家族派系之間的內定與利益交換。
這種擊穿底線的行為，真正破壞的究竟是什麼？
因此我說，這新聞雖然沒人關注，雖然沒有熱度，但是我認為，相當恐怖。
這兩天還有一件事，說有個德國女孩在青島參加啤酒節，因為她聽說用的是德國慕尼黑的啤酒，於是要了兩升外加8個羊肉串。隨後她發微博吐槽，2升啤酒180塊已經非常貴了，關鍵還根本不是什麼德國啤酒，裏面加水太多甚至有點酸。另外羊肉串也有問題，她儘管不知道是什麼肉，可一定不是羊肉。
雖然商家極力反駁，但事情仍舊很快就得到重視，先是文旅部介入，隨後市監局介入。
今天這名德國女孩發文表示，感到很滿意，商家向她道歉，退一賠四1200元……
其實這種問題在我們生活中，實在太多了，多到大家都懶得去說，懶得去提，因為我們心知肚明，就算你花費時間去提了去說了，基本上也白提白說。最多相關部門回復一句「正在處理」，或者「正在匯報」之類。
至於這次，主要還是身份佔了優勢。
可這明明不是正常現象，缺少了制止，缺少了監督，大家也不在意了嗎？
我覺得主要還是因為麻木了。一件事大家曾經努力去做過，但發現普通的努力根本起不到效果的時候，他們自然而然就會選擇放棄。
可他們放棄，就真的變好了嗎？問題就真的不存在了嗎？
德國女孩吐槽青島啤酒節商家食材問題的事件，恰恰說明了問題依舊存在，而我們只不過選擇了被迫接受。
官方鼓勵群眾消費，可更多群眾選擇自己在家做飯，選擇去國外的餐飲連鎖品牌用餐，為什麼？
你允許他們主打一個「讓大家吃了不放心」，那大家只能主打一個「儘量不去吃」。
朱熹說，一心可以興邦，一心可以喪邦，只在公私之間爾。
餐飲的問題，人們有退路可選，有問題不去吃就行。但是公考可沒有，作弊的事件若不能得到慎重與嚴厲對待，其潛在影響與代價，必然深遠到令人顫抖。
