近期，中國大陸又颳起了一股禁止金融行業炫富潮，多家券商、銀行都收到通知，不要炫耀高端生活方式。示意圖（Fotolia）
疫情三年以及急速惡化的國際環境，令中國經濟持續低迷。近期，中國大陸又颳起了一股禁止金融行業炫富潮，多家券商、銀行都收到通知，不要炫耀高端生活方式。
當局不願因為網上炫富，刺激窮人，從而導致群體事件，把矛頭指向權貴階層，最終戳破習當局所謂「共同富裕」的假面具，危及中共政權。
專家指出，「共同富裕」是一個騙術和政治宣傳，在當局越來越與自由市場經濟背離的情況下，其最終結果，可能是共同貧窮。
炫富：中共恐懼什麼？
長期以來，在中國券商、投行都是高薪的代名詞。2022年國有金融公司中金公司收入水平最高，員工平均薪酬高達98.3萬元，中信證券和廣發證券緊隨其後，分別為89.37萬和82.97萬。
公開數據顯示，2020年中金公司7名高管薪酬總和高達一個億，而14萬多名股東的總分紅是8.7億。
政經學者《旭光時評》主持人鄭旭光表示，中國的金融系統不光是金融企業，還有管理部門人民銀行、銀監會、證監會，都是拷貝美國華爾街模式，收入法則也相當靠攏。華爾街的收入非常巨大，中國金融業這些人的收入，也高得不可思議。
「在中國內部也有很大的爭議，這些人好像沒幹什麼就掙這麼多錢。當然也有一些是因為壟斷性是造成的。」他說。
去年一月份，中泰證券一分析師曬了11個月工資收入224萬的單子，多個月份的收入均超過了10萬元，引爆了網絡。其後，又有一中金公司員工的妻子在網上高調曬薪炫富，引發公眾極大不滿。
這種收入的不平等，似乎在有意「詆毀」習當局的「共同富裕」運動，2022年正值中共病毒疫情（COVID-19）的衝擊之下，很多中小企業關閉，底層民眾失去收入來源，金融業的高收入刺痛了許多人的神經。
路透社報道說，本月中旬，某大型國有共同基金的員工也向路透社透露，近期公司要求員工不要在社交媒體上傳高檔飲食、衣服或包包的照片，儘量不要引起監管單位注意，避免招惹社會大眾批評。
一家大型中國共有共同基金和一家中型銀行，已指示員工不要炫耀高端生活方式。一名員工表示，該共同基金還要求員工不要在社交媒體上發佈昂貴餐食、衣服或包包的照片，以免招致監管部門的關注或公眾的批評。
網上流傳的一份某金融部門的內部規定說：「工作環境下須穿着得體，不允許開豪華車（100萬元以上）、戴高檔手錶（15萬元以上）、使用高檔包（5萬元以上），以及使用其他不合時宜、奢華定製的物品。」
台灣財經專家黃世聰表示，「現在整個經濟環境不景氣之下，如果你還維持那種奢華的風貌，那當然以目前的政治氛圍不允許，特別是習近平一直在打貪，或是說共同富裕之下，這種就變成是有點政治不正確。」
中國一家知名遊戲公司的副總裁南基峰表示，禁止炫富這件事情早就有了，只要是你跟國有資本打上交道，那你必須低調，就不能再高調了。
他舉例說，2019年，他的一個朋友公司被一家國有資本機構給收購了，他股份套現後從一個普通的屌絲程式設計師，變成了擁有幾千萬資產的人。他肯定會想炫富，就買了一個特斯拉，然後想發朋友圈。這時候國有資本那邊的人就說，千萬不要發朋友圈。
「他們是從老早開始一直在幹這個事，只是說最近媒體可能宣傳的稍微用力了一點，其實這個樣子，我在三四年前，已經經歷過這種事。」
南基峰表示，「其實跟他們掙錢不掙錢沒有關係，只是說上面覺得不要太高調嘛，免得他們就像靶子一樣，讓民眾對他們發泄情緒，怕這樣，所以就是讓他們收斂一點。但錢還是依然在賺。」
大陸富商孟軍表示，最近金融業爆雷的企業特別多，所有的基金，百分之百全部是虧損的，老百姓投一塊錢進去，市值就變成一毛錢。那你想一下，那老百姓的民憤是非常大的。業績不好，那你們還穿着這麼奢侈品啊，那讓這些買基金的人，這些老百姓怎麼看呢？他肯定承受不了的。
「那麼在這種輿論下，我估計可能金融業出來的相關的政策，在這個時期一定要避避風頭，不要過度去刺激老百姓。」他說。
「共同富裕」是中共的一場政治運動
炫富應該說是一個司空見慣的社會心理現象，在西方國家，富豪、明星們擁有豪宅、飛機、遊艇等，沒有人覺得不正常。但在中國大陸，炫富則與中共主導的「共同富裕」運動宣傳不合拍，或者說戳穿了宣傳的假面具，進而會危及到共產政權的合法性。
中國是全球最不平等的主要國家之一，根據官方數據，中國家庭收入最高的五分之一的可支配收入，是收入最低的五分之一的十倍以上，城市的可支配收入是農村的兩倍半。瑞信的數據顯示，1%的最富裕人群擁有該國30.6%的財富，遠高於英國、日本和意大利。
在習近平之前，胡溫政府多次警告「發展不平衡」問題。但習近平比他的前任走得更遠，他把經濟上的發展不平等，提升到「共同富裕」這樣的政治高度。習近平說，「實現共同富裕不僅是經濟問題，而且是關係黨的執政基礎的重大政治問題。」
同時，習近平所謂的「共同富裕」，目標不僅是解決不平等問題，還包括對習近平領導地位的認同，以及吹噓中共體制比西方更優越，並排斥西方資本主義所謂的負面因素，包括「金錢至上」、「享樂主義」、「精英思想」等等。
今年年初，中紀委發佈《堅決打贏反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰》，文章說，「破除『金融精英論』『唯金錢論』『西方看齊論』等錯誤思想」，「糾治行業『潛規則』和不正之風。」
澳洲悉尼科技大學副教授馮崇義表示，共同富裕是共產黨政權的一個騙人口號，當時胡溫不敢提這樣的口號。「因為這個口號，我們走過毛時代的人就知道，這個口號在毛時代是喊得歡天喜地，但是毛用這個口號，給中國帶來的不是共同富裕，而是共同貧困。」他說。
馮崇義說，這個口號就是它現在整個政權的合法性、正當性受到嚴重質疑，中共要把這個口號提出來去騙人：我們是代表你們利益的，我們是追求共同富裕的，就是這樣一個政治目的，就是用來鞏固政權。
「欺騙本身就是一個政治宣傳，本身跟毛一樣，比如做扶貧，大家都在作假，去給一些特別貧困戶發錢，然後就是達標了，已經脫貧了。然後又重新返貧，中共不理這個東西，製造這些數據，又讓多少人脫貧，所以這是一個騙術，一種宣傳。」他說。
做法上適得其反
2021年習近平提出「共同富裕」口號，並被寫入「十四五」規劃，儘管中共官方不斷宣傳，但「共同富裕」缺乏一個清晰的政策路線圖，更像一個口號式的政治大餅。
馮崇義說，「中國收入和財富分配的嚴重不均，原因就是按權分配，有權的人、國家幹部或者跟權力勾兌的那些人就會發財，那些跟權力無緣的人，權力越遠的人就越貧困。要說具體什麼措施，那就要改變這種一黨專政的政治制度，這個措施他怎麼能夠做呢？」
分析人士指出，如果中共真的想消除貧富差距，需要解決大學生失業問題，建立一個資金更充足、不與特定地點掛鈎的社會安全網。同時需要減輕金融部門對小企業和家庭的貸款歧視，並停止對農村人口向城市移民的控制、允許農村土地自由轉讓，改變中央和地方的稅收分配。
但迄今為止，習近平只提到了「三次分配」，第三次分配要求富人「參與一些慈善事業，承擔更多的社會責任。習近平特別警告不要「陷入福利依賴的陷阱」，還要重點打擊非法高收入、反壟斷措施等等。
這被解讀為「殺富濟貧」，迫使私營部門承擔中國收入分配再平衡的主要調整成本，倡導共同富裕有可能破壞中國經濟的活力。
鄭旭光表示，習當局是要跟常識作對，他要轉移矛盾，殺富濟貧，他就搞政治。你窮不是因為你窮，是因為別人太富了，把他們錢供給你，你就不窮了，這就是煽動人們的這種最悲烈的嫉妒心。
在疫情三年期間，當局嚴苛的清零政策，是導致人們返貧的一個重要原因。打擊目標也指向了在疫情期間財富增加的私人企業，如教輔行業與互聯網公司。
台灣財經專家黃世聰表示，習當局的共同富裕效果非常有限，只是打壓了那些所謂的既得利益者，但沒辦法為中下階層創造出新的獲利模式。
「看不出有共同富裕的跡象，反而看到打了一個中美貿易大戰，以及全世界供應鏈逼着跟你脫鈎。這就有點奇怪，如果要共同富裕的話，應該還是要辦法把蛋糕擴大，但中共沒有這樣做，而是在分配蛋糕同時，反而讓這個蛋糕縮小，那這樣要達成共同富裕的目標越來越不容易。」
黃世聰表示，「問題是幾年下來，沒讓民眾感覺到真的什麼共同富裕狀態，只能夠做一些很表面的東西，譬如說去扶植一些貧困的農村，然後政府的預算砸下去，看起來好像發展的起來。或者是說命令那些所謂高資產的人士你不要炫富，讓整個社會看起來比較平均一點點。」
中共共同富裕最終結果可能是共同貧窮
1950年代毛澤東首次提出的「共同富裕」，實際上的做法，就是對傳統中國社會的農業、工業和商業改造，強行剝奪民眾的私人財產，進行國有化。中共政府現在對民營企業的整頓和打擊，也是以促進「共同富裕」之名而展開的，包括教輔、電子遊戲、娛樂、互聯網科技等等行業。
馮崇義分析說，人類真正走向共同富裕，是17世紀從英國資本主義開始，當時是建立兩個基礎制度，一個是資本主義市場經濟制度，一個是自由民主的政治制度，兩者相輔相成，讓社會很快實現了工業化，提升整個人類的財富。
「如果是腳踏實地的建立資本主義制度、自由民主制度，走這條路都會富裕，如日本、香港、台灣、澳大利亞。」馮崇義說，「但是如果走社會主義道路，馬克思主義、列寧或毛澤東思想，想在（社會主義）這條路裝神弄鬼，那就像毛時代的中國那麼極端貧困。」
馮崇義認為，社會主義的經濟政策都會陷入貧困，製造大饑荒。中國國情這三四十年，之所以那麼多人脫貧，那是因為蘇聯東歐崩潰之後，它為了維持政權，放開市場搞資本主義，哪怕是半拉子的半資本主義，也會讓很多人脫貧，讓很多人相對的富裕起來。
他表示，但是中共現在倒回去，共同富裕完全是撒謊。如果真正能夠實現富裕，就要腳踏實地的建立資本主義，市場經濟和自由民主制度，就可以像現在的世界發達國家一樣，走向富裕的路。
馮崇義說，但中共極權對整個經濟造成巨大破壞，最典型的就是對民間私人企業、各行業的大規模的掃蕩，造成大規模的破產失業，還有公司工人降薪。他不僅是消滅這些老闆、管理層的財富，也讓工薪階層跟着受損，就是整個他們薪資不但沒有提高，而且是降薪，或者是失業。
「中國真正說要能夠共同富裕，那就要打破權力壟斷，對國企全面的改革，實現土地制度私有化。但（中共）做的完全相反的，把國企做大做強，對這個私企還有外企進行越來越大力度的打擊，那麼就會製造貧困，消滅財富，使中國走向像毛一樣的共同貧困的道路。」他說。
