新聞 > 國際新聞 > 正文

最大政策誤判!研究:是各國封城抗疫

—研究:各國封城抗疫 是當代最大政策誤判

作者:

2020年11月3日,人們在倫敦市中心牛津街的 Selfridges外面排隊,當時英國正準備進行COVID-19期間的第二次全國封鎖。Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images)

全球多國在中共病毒(COVID-19,新冠病毒)期間的封鎖政策,造成了巨大的經濟和社會損失。根據近日一項具有里程碑意義的研究,封鎖所獲得的「成績」與驚人的成本相比,只不過是「九牛一毛」,幾乎可以忽略不計。作者之一稱封城是「當代最大的政策錯誤」。

根據英國《每日電訊報》6月4日報導,約翰霍普金斯大學和瑞典隆德(Lund)大學的科學家調查了近20,000項關於疫情控制措施的研究。

報告作者說,他們的研究結果表明,嚴厲的封控措施對降低COVID死亡率的作用「微不足道」,是「巨大比例的政策失敗」,例如與瑞典等國家相比,嚴格封鎖使得英格蘭和威爾斯只減少了1700個死亡案例。

該研究得出結論,「數據顯示,與強加的驚人的附帶成本相比,(封城)挽救的死亡人數只是九牛一毛。」

自各國進行封城政策後,兒童健康、教育、經濟增長及其導致公共債務大幅增加等不利影響,已變得越來越明顯。

報告的共同作者、瑞典隆德大學的名譽教授拉斯·喬農(Lars Jonung)表示,該研究是第一個全面評估強制封鎖造成影響的研究。他說:「這表明封鎖是一個失敗的承諾。它對國民健康的好處微乎其微,但卻給社會帶來了災難性的經濟、社會和政治代價,封鎖很可能是現代最大的政策錯誤。」

另一位共同作者、約翰霍普金斯大學史蒂夫·H·漢克(Steve H. Hanke)教授說:「研究COVID流行病學的模型有很多共同點:建立在可疑的假設之上,對災難的預測聽起來令人毛骨悚然,但從中吸取的教訓很少。」

該報告說,他們估計英國的第一次封城避免了1,700人死亡,這遠低於典型的流感季節導致的死亡數,後者的數量在18,500至24,800人之間。

喬納斯·赫比(Jonas Herby)也是該研究的合著者,他是位於丹麥哥本哈根政治研究中心(CEPOS)的特別顧問,他說:「主觀的模型造成了許多誤導,並忽視了諸如自願隔離等重要因素,讓人們陷入很大誤區,以為封鎖是非常有效的措施。」

「我們的分析表明,當研究人員考慮到其它變量(例如自願行為)時,封鎖帶來的(正面)影響可以忽略不計。」

研究人員表示,研究表明,在抗擊新冠病毒方面,自願的行為改變比強制性限制更為重要。例如,雖然瑞典幾乎沒有強制性限制,但消費者活動的變化表明,隨着感染的蔓延,老年人有時會遠離商店和餐館。

責任編輯: 李冬琪  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0606/1910940.html