2023年5月13日，上海笑果文化傳媒有限公司脫口秀演員House（李昊石）因在節目中比喻領養的狗「作風優良，能打勝仗」，結果遭小粉紅網暴。兩天後，他被「笑果」無限期禁演。（網絡截圖）
5月13日，脫口秀演員HOUSE（李昊石）在笑果文化脫口秀北京場演出時因形容自己收養的野狗「作風優良，能打勝仗」而引發了個別觀眾的質疑。事後有人在微博公開檢舉，有人則提供了現場錄音，認為這個梗「侮辱了人民子弟兵」，並逐漸形成輿論聲浪。
事件發酵後，官方媒體陸續發文批評。新華社發表短評「人民軍隊不容冒犯必須敬畏」，「聽黨指揮，能打勝仗，作風優良，每個字都不容冒犯」，為笑果脫口秀事件定性。
據中國數字時代報道，對於該事件，社交媒體上的輿論反應呈兩極化，有網民認為「冒犯人民子弟兵」言論觸及底線，理應受到處罰甚至遭到全面封殺。也有網民認為這是典型的「上綱上線」+「玻璃心」，脫口秀本來就是「冒犯的藝術」，應該擁有一定的言論自由度。還有網民感嘆一個「舉報文化」與「言論審查」流行的社會本就極度不正常，或許本就沒有脫口秀能夠存在的土壤。
以下為中國數字時代編輯摘自推特、微博網友評論：
「有個和國際接軌的形式，給人生活在個正常社會的錯覺。但實際上，沒有言論自由，寫個段子都要提前過審，這種田園脫口秀和脫口秀只有名字一樣。以及玻璃心敏感的人群就不要勉強理解幽默和脫口秀了。」
「『作風優良，能打勝仗』這句啥時成了專有名詞了~奇了怪了，聽脫口秀就是圖一樂，等到人人自危啥也不敢說的時候，你咋辦。呵護一個寬鬆的言論環境，有利於所有人。不告密，不作惡，這是作為人的底線。」
「那我就順手再送一個：所有脫口秀演員的稿子都要事先報備、審查，獲批後方可上台。根本不存在臨場發揮。笑果事件是皇帝不急太監急的典型。」
「解放軍也太玻璃心了，人家也沒點名，非要自己往上套，這麼怕侮辱，還打仗？人家一句話就把解放軍打倒了。」
「現在的風氣很迷惑，動不動就被舉報，動不動就侮辱了……是不是要人人都拿個紅本本了？？？現在是文革時期？是我穿越了嗎？」
「這很少見嗎？從『沙雕連』仨字被判刑，中共的文字獄就敞開了大門。」
「言多必失，如果把時間拉長，所以所有語言類的節目都有無限風險，包括但不限脫口秀，相聲，小品，唱歌，電影……」
「侮辱了野狗。你什麼時候見過一大群野狗在天安門廣場上咬死主人？」
「小題大做矯枉過正的後果就是，以後不論誰提到這八個字都會先想到狗，想到狗的自信。」
「現場笑聲挺大啊，這些觀眾我看也得一個個揪出來明正典刑。正好現在買票都實名制。」
「此起彼伏的舉報正是這個新文革時代的重要特徵！」
「人人自危，處處自我審查的環境下寫段子，真的像刀尖上跳舞。」
「這個比喻沒毛病，不用道歉。」
「怎麼能說是野狗呢，明明是家犬。」
「這件事情兩條野狗是無辜的。」
「中國脫口秀兩不說。這也不能說，那也不能說。」
「根本問題還是你國人認為狗是罵人，這麼多年了我以為狗已經是中國人民的好朋友了，同樣環境下你把狗換成貓，那就萌得一筆了。」
「那八個字如果用來形容警犬好像就無人指摘，歸根到底是野狗沒有編制。」
「感謝提醒。我終於知道了野狗是『子弟兵』！謝謝提醒。」
「在中國，真實的笑話不能明說，只能偷着樂！」
「脫口秀不適合中國寶寶體質。」
「其實我長期以來都不太理解，中國為什麼會有脫口秀？你要冒犯什麼？你能冒犯什麼？」
