還有人爆料說，李某開盤割韭菜然後跑路了。
這裏要特別說明的是，以上說法僅僅是未經證實的傳言。
但這種說法確實解釋了很多原本很難解釋的事。
比如，兩人年紀輕輕，卻有財力環遊世界。
根據程某在社交媒體上留下的信息，去年兩人去了非洲坦桑尼亞，今年又多次往返於香港、泰國和印尼，期間一直住高檔酒店，出入高消費場所。
而江西省教育廳也已經證實，程某隻是南昌工學院一名尚未畢業的學生（而並非像媒體起初報道的，是國內畢業後去了新加坡留學）。
那麼，按照一般人的思維慣性，李某應該是個富二代吧，不然兩人環球世界的錢從哪裏來？
但奇怪的是，就在這個案子鬧得沸沸揚揚之間，媒體能了解到的關於男受害人的背景信息，卻少之又少（如果真的是富二代，不至於一點信息都查不到）。
但是，如果是幣圈做灰產的，那一切都解釋得通了。
並且，順着這個思路下去，作案動機也無外乎就是兩種，要麼就是仇殺，要麼就是勒索巨額財物。
我個人更傾向於後者。
李某左右手的割傷很可能是兇手持刀砍向他時造成的防禦性傷口。
背後的多處傷口應該是兇手在追趕李某時從背後砍向他的。
最後，兇手在李某身體兩側製造了長達11-12公分的開放性傷口。
給我的感覺，就是故意在折磨受害人，而不是讓其立即死亡，其目的應該是逼迫對方說出數字貨幣的密匙。
此外，從李某爬出房間，在走廊一邊爬一邊呼救，再到他徹底失去生命跡象，整個過程持續了約23分鐘。
這也進一步印證了李某並非死於致命傷，而是死於失血過多。
種種跡象讓我想像到了一個非常殘忍的逼供現場。
更殘忍的是，兇手很可能把程某當成了逼迫李某的另一個手段（兇手很可能不止1人）。
法醫在程某「胃部發現的大量液體」且「脖子上環繞了一圈很深的淤青」，那意味着兇手有可能多次強行把女受害人按進水裏，以逼迫李某說出密匙。
直到李某趁兇手不備，打開房門爬了出去。
而酒店的走廊是一定會有監控的，於是兇手強行勒死了程某，並攜帶兇器逃離現場（考慮到受害人住在酒店的二樓，如果真的是遭遇他殺，那兇手大概率是從陽台逃跑的）。
（事發酒店的另一個房間，可以幫助我們了解房間的大致結構）
這（種可能性）也解釋了為啥受害人的隨身物品沒有丟失（因為兇手很能從一開始就是衝着數字貨幣來的）。
當然，以上推斷都建立在一個前提之上，即李某確實是幣圈的人。
所以以上的分析也僅僅是一種推測。
但即便受害人並非幣圈之人，謀殺的可能性依然存在。
比如兇手誤以為程某獨自一人居住在酒店意圖行竊（開房的時候是程某一個人開的，李某是晚上12點多才到），不料撞到兩人都在，於是在衝突中起了殺心。
03
總之，目前可確認的消息就是，當地警方並未對案件性質作出正式的定性。
關於自殺、互殺和他殺的分析均為推測。
真相還有待警方進一步調查。
但這個案子，我覺得我們還是有必要進行關注。
一來是，我對印尼警方的破案水平持懷疑態度。
一位與死者住同一層樓的中國遊客向媒體爆料稱，事發後酒店迅速清理了現場，以至於早上8點多他走出房間經過走廊的時候，完全沒察覺到一點異樣。
要知道這時候距離發現命案現場，也才1個多小時，現場竟然已經被清理乾淨了？！
我非常懷疑這種做法是否專業，是否會影響取證，影響案件的調查。
二來是，當地正在想法設法消除案件對他們的影響。
命案發生後，酒店已透過媒體在表達這件事對他們造成了嚴重影響，其公司的股價也發生了下跌。
而受到影響的也絕不會僅僅限於酒店本身，還包括峇里島的旅遊業乃至是整個印尼在外國人心中的形象。
從當地媒體的報道我們也可以看出，印尼警方也隔三差五地以個人接受採訪的方式，選擇性地向外透露一些信息，其目的是往非謀殺的方向引導。
好在，中國已通過外交途徑表達了對此案的關切。
而更多中國網友的關注和質疑，其引發的輿論壓力，我相信也是有利於促使印尼警方認真對待這個案子的（至少可以打消一些人想要不了了之、糊弄過去的念頭）。
最後，還是希望案件能儘早告破，水落石出，真相大白。
希望這一天的到來，不會讓我們等太久。
