評論 > 政黨 > 正文

小民之心:野大使引發外交風波 習近平可能有大動做

作者:

法國電視一台新聞節目4月21日專訪中共住法國大使盧沙野,訪談中涉及了克里米亞。記者問:在您眼中,克里米亞屬於烏克蘭嗎?這位野大使說:不一定,取決於我們如何看這個問題。歷史上,克里米亞一開始就是俄羅斯的。蘇聯時期,赫魯曉夫把克里米亞送給了烏克蘭。主持人提醒中共大使:根據國際法,克里米亞屬於烏克蘭。野大使反駁道,根據國際法,這些前蘇聯國家不是實質的主權國家,因為沒有國際協議來具體定位他們的主權國家地位。

在烏克蘭戰爭即將進入決戰的關鍵時刻,作為中共派出的正式大使,在公開的新聞節目中宣稱,前蘇聯國家不是實質的主權國家,中共野大使的這番話是對歐洲現有秩序否定和顛覆,對相關國家造成了嚴重的傷害,因而在歐洲引起了劇烈震盪,這種震盪可能會持續很長一段時間。烏克蘭譴責中共野大使關於克里米亞歷史的"荒謬版本";波羅的海三國向中共當局提出抗議,並在昨天分別召見了駐三國的中共使節,法國更是直接召見了這個野大使。而且,近80名歐洲議員發表公開信,呼籲法國外長不要對這種"無恥的攻擊"不作反應,儘快宣佈野大使為"不受歡迎的人",也就是敦促法國下驅逐令。而且,相關國家都公開要求中共當局對此澄清立場。在巨大的壓力之下,中共駐法大使館發出聲明,野大使關於烏克蘭問題的講話不是政策聲明,而是在電視辯論中表達個人觀點,它們不應該被過度解讀。中國在有關問題上的立場並沒有改變。中共外交部發言人也表示,中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國主權國家地位。

雖然,中共當局在巨大的國際壓力之下,否認了野大使的那些說法。但是,並不能完全消除野大使的話所造成的惡劣影響。無論如何,野大使的官方身份是確實的,他並不是在私人場合閒談,而是在電視節目上公開表態,他的那番話絕對不會是他個人的隨意表達。他不是失言,而是不小心吐露了真言。畢竟,烏克蘭戰爭已經持續了一年多,克里米亞問題並不是一個突發事件,作為一個高級外交官,野大使應該清楚中共當局的正式立場。因此,他說的那番話,無疑反映了中共當局的真實想法。事實上,在俄國入侵烏克蘭之後,中共當局一再表示烏克蘭問題有着非常複雜的歷史背景和經緯,理解俄方在安全問題上的合理關切。它的意思就是表示,俄國侵佔那些烏克蘭領土有歷史原因,理解俄國對烏克蘭東部領土的侵略和吞併,中共當局對俄國的袒護完全不加掩飾,中共和俄國已經是實質性的同盟關係。只不過,在公開場合中共當局一直迴避克里米亞等烏克蘭領土的歸屬問題。而這一次,野大使卻直接說了出來。不僅如此,而且,還擴大到所有的蘇聯加盟共和國,公然宣稱前蘇聯國家都不是實質的主權國家。這明顯是在討好俄國,同時,也是對其他國家極大的冒犯。

值得注意的是,針對歐洲各國的強烈反應,國內媒體完全不以為然。胡錫進公開表示,野大使的整體闡述沒有問題。故而,第一,不要搭理那些抗議聲,讓它們自動涼下去好了。第二,中國外交官接受西方主流媒體採訪還是應該鼓勵的,不要怕惹出爭議。第三,中國目前的弱項是在輿論上被西方壓着,這種局面一定要突破。突破就要探索,就要有勇氣,這當中出現一些問題和摩擦,我們得能承受,不要因噎廢食。應該說,胡錫進要比很多人、比外國政要更清楚中共當局的真實立場。重要的是,他不需要像中共的外交部發言人那樣裝模作樣,不需要使用外交辭令,所以,他赤裸裸地表達了對相關國家抗議的不屑,赤裸裸地表達了對野大使的支持。結合野大使和胡錫進的說法,就應該知道,野大使的說法確實就是代表了習近平當局的真實想法。中共官方的所謂澄清,不過是在虛與諉蛇,敷衍了事。可以想見,習近平痛恨的人不會是野大使,而是那些敢於抗議厲害國的外國政要。習近平當局並不會認為,野大使的表現損害了中國的國家形象,而是那些外國政要冒犯了中國。

此外,《環球時報》一個採訪過野大使的記者發文,想從另一角度聊聊這次的事情。其中提到,野大使對媒體和輿論的態度非常開放,公眾不要對敢於冒風險同輿論以及公眾"面對面"的外交官和其他官員過於苛責。毫無疑問,外交官應該有個性,有膽量面對媒體,但是,外交官更應該有基本的素養。前蘇聯國家不是實質的主權國家,完全是信口開河,不僅違背國際法,甚至,也違背蘇聯憲法,違背中國和這些國家建交的事實。如果這些國家不是主權國家,中共怎麼能和這些國家建立正式的外交關係?即使是個普通人這樣說,也是極端無知、輕薄,令人厭惡。

可以肯定,習近平當局絕對不會在國際社會的壓力之下,更換中共住法大使,更不會處罰野大使。相反,野大使還有可能因禍得福,繼續高升。此前,野大使住節加拿大,就多次出言不遜,引起了加拿大的強烈反感。結果,野大使反而被提升為法國大使。其實,這一次,按照中共當局的標準,野大使也沒有錯。野大使的問題出在,他只知道中共當局的標準,不知道國際社會的標準。或者說,野大使只在意中共當局的標準,不在意國際社會的標準。他根本不會去想,他的那一番話,會在歐洲引起如此嚴重的震盪,成為重大的外交事件。作為一個外交官這明顯是不稱職的,野大使的表現確實反映出中共外交官的基本素養非常之差。一位歐洲國家的外長表示,中國駐法大使質疑從波羅的海到中亞許多國家的主權。他暴露的要麼是令人震驚的無能,要麼是與國際法的基礎相互矛盾的危險立場。

可怕的是,這位野大使既是令人震驚的無能,同時,也持與國際法的基礎相互矛盾的危險立場。更可怕的是,這不僅是這個野大使的問題,而是整個習近平當局的問題。野大使之所以這樣做,正是因為,他完全以習近平的是非為是非,把習近平個人的喜好放在中國的國家利益之上。為了迎合習近平,根本不在意國家形象。野大使的言行反映了習近平當局的國際觀和基本立場,根本不認為俄國對烏克蘭的侵略違背了基本的國際法。相反,如果俄國繼續擴大戰爭,習近平當局也會繼續給予實質性的支持,習近平當局根本不在意歐洲國家的反應,不在意國際社會的反應。可以肯定,如果有中共在背後對俄國進行支持和援助,烏克蘭和西方世界短期內難以打退俄國的侵略。

這些年,隨着中國經濟規模的不斷擴大,中國國力的不斷增長,特別是西方國家的綏靖,讓習近平當局表現得越來越狂妄傲慢,越來越咄咄逼人。在重大國際場合,中共的外交人員公開撒野的事例已經出現過許多次。可以說,野大使的做派帶有極強的習近平風格,有極強的時代特徵。類似野大使這樣傢伙,原本不值一提,但是,他反映出的習近平當局的本色和特徵,卻不能不認真對待。他反映出的中國國內的整體氛圍,卻不能不認真對待。這次的外交風波根本不是個別中共外交官的問題,而是整個習近平當局的問題,是習近平的問題。正是由於習近平的喜好和縱容,中共這些外交官才有恃無恐,肆意妄為。

習近平在中共內部已經擁有絕對的權力,完全可以為所欲為,野蠻粗暴、狂妄短視的習近平政權存在着極大的危險性,嚴重的是,他們對國際法、對國際正義的認識和正常國家完全不一樣。他們無所顧忌,隨時都有可能踐踏和挑戰現有的國際秩序,隨時都有可能挑起戰爭,國際社會需要高度警惕。特別是,如果中共和俄國一起挑起戰爭,後果將是災難性的。

從這一點來看,這次野大使的講話未必是口不擇言,也不能排除他們有試探歐洲的意圖。如果歐洲國家不能夠做出強烈的反應,實際上等於縱容習近平當局挑戰國際秩序,破壞世界和平。但願這一次歐洲能夠警醒,強硬反擊中共當局的挑釁。否則,危險會更早來臨

責任編輯: 李廣松  來源:小民之心 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0426/1894341.html