美國國會網絡
早在2021年，美國政府四個情報機構和一個國家情報小組就以「低度信心」作出新冠病毒自然起源的評估；但美國聯邦調查局則以「中度信心」認為，新冠病毒傾向於實驗室泄露。截至目前，美國各界尚未就新冠病毒的起源達成共識。3月20日，美國總統拜登簽署了國會通過的《2023年COVID-19起源法》，並表示政府將解密並分享有關新冠病毒起源的國家情報，包括與武漢病毒研究所的「潛在聯繫」。
自由亞洲報道這次聽證會的情況說：該委員會下屬的新冠病毒大流行問題特別小組委員會主席布拉德·溫斯特魯普（Brad Wenstrup）開場白講話直言：美國前國務卿蓬佩奧在2021年1月15日發佈的情況說明書，及2021年10月29日美國國家情報總監辦公室發佈的第一份新冠病毒起源的揭秘評估，都佐證了實驗室泄露病毒的可能性。
溫斯特魯普還表示：「雖然新冠病毒的具體來源可能不是百分百清楚，但有越來越多的證據表明與研究或實驗室相關。」「很明顯，中國不想讓全世界知道（病毒）起源，中國系統地阻止了對新冠溯源的透明和徹底的調查。」
第一次前來作證的美國前國家情報總監約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）告訴該委員會，美國情報界獲得的證據足以支撐實驗室泄露的疑慮。
他說：「如果這是一項審判，我們的情報部門提供的大量間接證據將迫使陪審團裁定，武漢實驗室的冠狀病毒研究導致大流行的指控成立。」但「中共會竭盡全力掩蓋病毒起源，從銷毀醫學測試、樣本和數據，到恐嚇和使證人、記者失蹤，再到撒謊和脅迫全球的衛生機構，甚至對病毒起源進行宣傳。他們的行動一直持續到今天。」
第二位作證的是美國負責東亞和太平洋事務的前副助理國務卿大衛·費斯（David Feith）表示，如果實驗室泄露的疑慮最終成立，將成為另一個「廣島事件」，揭示着新的現代高科技對人類文明乃至物種的威脅。他認為：實驗室泄露理論正在遭遇污名化，然而，越來越多的證據支持這一理論。
他還表示，雖然相關調查在美國情報界已經展開，但進展有限。因此他呼籲美國政府，儘快依照法律對相關情報進行解密。
第三位證人是前任美國國務院情報與研究局辦公室主任和副助理國務卿馬克·洛文塔爾（Mark Lowenthal），他更為保守地表示，目前掌握的證據尚無法表明新冠病毒是自然起源還是實驗室泄露，是有意還是無意泄露。
他指出：美國國家情報總監辦公室發佈的解密評估，反映了情報機構的不確定性。他們以低信心度評估新冠病毒是自然起源，一個情報機構以中信心度評估其為實驗室泄露，無論哪種方式，三個情報機構都無法做出決定。」他說：「沒有來自中國的更廣合作和透明度，（溯源）似乎極不可能，我們可能永遠無法確定地解決這個問題。」
另據美國之音報道：在美國眾議院新冠病毒大流行問題特別小組委員會第二次聽證會前一天，美國共和黨籍參議員羅傑·馬歇爾（Roger Marshall）公佈其最新研究報告也稱：研究和「間接證據」都指向實驗室泄漏是新冠疫情的來源。他在周一（4月17日）公佈的一份關於 Covid-19起源報告，提出了新冠大流行「最有可能」是「兩次泄漏」導致的觀點。該研究報告長達301頁，題目為《渾水》（Muddy Waters），起草者為醫學專家羅伯特·卡德萊克（Robert Kadlec）。卡德萊克曾經在特朗普總統執政時期的2020年5月啟動主導了研發疫苗的「曲速行動」（Operation Warp Speed），旨在加速新冠疫苗的開發和分發。
該報告推測，2019年秋季，中國武漢曾在幾周內發生了兩起實驗室泄漏事件。在最初泄漏後的幾個月里，周邊地區的 Covid-19病例激增。武漢病毒研究所位於該市。
美國《華爾街日報》（The Wall Street Journal）周一的一則報道說，這份由馬歇爾參議員發佈的報告「描繪了當月無法解釋的事件，並得出結論，大流行病更有可能始於實驗室事故，而不是自然發生、通過動物感染人類的。」
報道還說，這份300多頁的文件基於專家團隊的工作，並且借鑑了開源報告，包括醫學研究、科學期刊和眾多的中國政府文件。
