據《三藩市紀事報》報導，目前， OpenAI開發的聊天機械人 ChatGPT火爆全球，它甚至能生成郵件、視頻腳本、代碼，設計商業策劃等，人工智能的迅猛發展，很可能顛覆互聯網，影響全人類。
人工智能正在全面影響社會各行各業。不過，專家們警告說，人工智能發展速度過快，可能會對社會和人類構成深遠的風險。
人工智能無處不在，它的飛速發展，對社會、對人們的生活究竟有哪些影響？對此，我們請教了該領域的兩位專家——斯坦福（Stanford）大學人性化人工智能研究所副主任，羅布·賴克（Rob Reich）；和人工智能研究員、加州大學伯克利分校（UC Berkeley）教員，馬特·懷特（Matt White）。
人工智能是有史以來「最強的技術」嗎？
「我覺得它是『未來十年最強大的技術』」，懷特說，「因為，互聯網是相當強大的。網絡是相當強大的。它改變了我們的工作方式和生活方式。所以我認為，人工智能與這些技術的水平是一樣。」
「我不一定同意前谷歌董事長，埃里克·施密特（Eric Schmidt）的說法，他認為，人工智能是最強大或最重要的技術。」賴克說，「但是，如果你同意，或者你稍微有些不同意，如果它真的很重要，那麼，人工智能的廣泛應用，是令人擔心的事情，而不是值得慶祝的事情……人工智能技術相對便宜，它們通常以開放訪問、開源模式提供。（如果你同意施密特的觀點）在我看來，這就好比在核時代開始時，大家都可以玩鈈和鈾，那會是什麼樣子？」
該技術將如何改變教育、閱讀和寫作？
「我認為這樣做的後果是，人們會依靠機器寫作，那麼我們下一代人，就不會懂得如何清楚地寫作，或清晰地思考。」賴克說，「如果你已經學會了如何寫作，它可能是一個好幫手，但對於八年級的學生來說，它是一個作弊機器，且剝奪了你學習如何思考和寫作的能力。」
懷特以自己為例，他正在寫一本關於生成式人工智能的書，並用該軟件作為輔助工具。「我用ChatGPT來構思，甚至總結文章，比如，『用不同的方式重寫這段話』。」懷特說。
但這項技術有可能，改變人們使用互聯網的方式。懷特說：「我稱之為搜索對話，你不需要用谷歌了，不需要花時間找答案了，直接向人工智能工具提問，就可得到答案。」
不過，人工智能也有其限制和複雜性。
懷特說：「目前，這些大型語言模型沒有註明出處，這是一個大問題。根據它們的訓練方式和學習方式，它們應該能夠告訴我們，它們是從哪裏得到這些信息。但它們沒有這樣做。因此，隨着這些系統的完善，必須改變這一點，可以將其建立到系統中。」
懷特還說，生成式人工智能模型還容易產生「幻覺」，將不正確的信息呈現為事實，這是搜索向聊天轉變之前，需要解決的另一個重要問題。
該技術融入日常生活的最佳和最壞情況是什麼？
「最樂觀的情況是，人工智能就像工業革命一樣」，賴克說，使「生產力指數級增長，它加速了科學上的突破，醫學上的突破。它將人類從繁重的工作中解放出來，將人們從不愉快的任務中解放出來，並大規模地增加經濟規模。」
懷特說：「最好的情況是，我們能更多地享受生活，不必為工作擔心，創造一個更平等、平衡的工作生活方式」，同時允許技術「幫助我們更好地學習，幫助我們豐富經驗，諸如此類。」
不過，人工智能可能達不到兩位專家所說的最好和最壞的情況，但最壞的情況卻令人不安。
「最壞的情況是，人工智能威脅人類生存，失控的人工智能，使人類變成機器的奴隸。」賴克說，「這完全是對人類生存的威脅。」
「假設有一台不受約束的機器，決定在市場上做出交易的決定。它可以為市場，創造令人難以置信的不利條件，在這種情況下，沒有人可以控制它，如果它是一個真正的自主決策機器，一個自主系統，它就不受任何人的控制。」
懷特說，該技術最嚴重的問題，可能是人類無法辨別，什麼是真正的圖像或視頻，什麼是人工智能生成的，即他所說的「合成技術」。比如，最近在網上流傳的一張教皇弗朗西斯（Francis）的照片，是由人工智能創建的。
「如果這項技術『被俄羅斯用作武器，創造出推動其計劃的合成媒體』，懷特說，「如果國家擁有創造合成視頻的工具，在數字媒體中，就沒有真相。」
該技術將如何影響工作和就業市場？
一個例子是軟件編程行業本身。
「在軟件開發中，我們必須問自己，『我們編寫的代碼是否有意義？』」懷特說，「為什麼我們不能直接與機器用人類語言互動？」
他設想未來，人們可以向人工智能模型，口述他們的設想構思，「然後，你就坐在那裏，定製你的構想」。
「至少在短期內，能夠進入並創建整個網站和網站的所有功能，以及所有這些東西，但是通過文本生成代碼，這是非常複雜的。」懷特說。
不過，補救性的編碼工作，可能會被該技術所取代。
「這意味着，精英程式設計師的需求量會很大。但我不需要去海外做這些開發，我可以在這裏做，把很多補救性的開發類型自動化。」懷特說。
賴克認為，在更大的範圍內，這種工作機會的轉移，可能會產生意想不到的後果。
他說：「我認為，為取代人工勞動而出售人工智能技術的公司，沒有考慮到，人類對經濟穩定或生活，沒有安全感時，這會造成更廣泛的社會影響。」
「這是政治不穩定，和左右兩派民粹主義的必殺技，威脅到民主機構的穩定。」賴克說，「因此，這不僅僅是一個取代勞動力的問題。這些技術如何迅速地改變了就業的本質，這對政治制度是一個衝擊。對教育來說也是如此。」◇
