2021年8月19日，中國安徽省淮南市民朱玉珍一家的房屋被當地政府派人強拆。（視頻截圖）
北京時間：
安徽省淮南市民朱玉珍，因房屋被強拆在抖音發了幾條短視頻喊冤，竟遭公安跨省抓捕。此案引起了法律界的關注，有知名律師直言此案系「司法滅門」，堪稱「冤案百科全書」。近日，朱玉珍所謂的「尋釁滋事」一案的起訴書在網上傳出。
朱玉珍一家房屋遭強拆堅持維權遭司法報復
胡互聯網上曝光的起訴書截圖顯示，淮南市大通區檢察院聲稱，朱玉珍的前夫羅其剛（已因涉嫌所謂的「尋釁滋事」被起訴）因不滿房屋拆遷，「在重要節點進京」，而朱玉珍「夥同他人編造虛假信息」在互聯網抖音平台發佈，「閱讀量巨大」，「造成公共秩序嚴重混亂，應以尋釁滋事罪追究刑責」。
（網絡截圖）
這份起訴書在互聯網上被披露出來，再次引起輿論對朱玉珍一家因房屋被強拆，試圖維而遭受司法報復的關注。
據公開的資訊，羅其剛、朱玉珍原居住在淮南市山南新區三和鎮土樓村朱崗新村。他們家的房屋於2002年建成，具備了所有合法手續，而房屋的位置恰與淮南市政府新辦公大樓相鄰。2021年8月19日，這棟房屋被山南新區管委會和三和鎮兩級政府的官員帶人暴力強拆，理由是這棟房屋屬於「危險建築」。自此，羅其剛一家老小八口人居無定所，而官方至今沒有給予這個家庭任何經濟補償。
在強拆的過程中，羅其剛、朱玉珍一家曾多次打110電話報警，請求保護人身及財產安全，但公安對此不理不睬，置若罔聞。事後，他們一家又數次到公安機關報案，要求對強拆違法犯罪行為立案偵查，淮南公安仍拒不接受報案材料。這個家庭氣憤之下將涉事的政府部門和公安告上法庭。
朱玉珍及家人在《控告信》中指控淮南市有關部門當初為征地曾巧立名目，虛構土地徵收依據，偽造土地報批材料欺騙上級，騙取建設用地批覆後，對民眾的合法房產進行了強拆。
《控告信》中說，地方政府強拆的方式極其野蠻，將在家中八十多歲的老人強行控制，並將房屋內物品全部拋扔至室外，然後用推土機、挖掘機將房屋強行拆除，「不到兩個小時，一千四百多平米合法住宅被夷為平地」。
2009年，淮南市政府曾以朱玉珍等人房屋所在地塊擬開發「漢文化一條街項目」為由，向安徽省政府進行土地置換報批，並於同年12月31日獲得批准（皖政地置【2009】265號）。然而根據「淮南高新區土地報批、供地現狀圖」，該地塊並未預設任何項目，也從未以所謂「漢文化一條街項目」的名義開發。
2017年7月，有關部門又虛構「淮師附小第五小學項目」，對朱玉珍等人的房屋所在地塊進行征遷。朱玉珍就此向淮南市發改委申請了信息公開，發改委的答覆稱該機構並未對「師範附小項目」進行相關批覆；2022年4月11日，淮南市自規局在給羅其剛的《政府信息公開答覆書》中也稱「該政府信息不存在」。
（網頁截圖）
朱玉珍及家人在《控告信》中還提出，根據《土地管理法》《土地管理法實施條例》的規定，其房屋所在地塊已於2009年變更為國有土地，卻至今未得到補償安置，顯然該地塊依法不應徵收、不應拍賣。然而淮南市已經於2013年、2021年兩次對該地塊進行拍賣出讓，已經嚴重違法。
《控告信》稱，不論是2009年土地性質變更前、2017年動遷前，還是在2021年強拆前，當地政府都沒有與他們家簽署徵收補償安置協議並進行補償安置，當地政府的強拆行為是違法的。
而當地政府主張其強拆行為合法，理由是羅其剛已經與三和鎮政府簽訂了《徵收補償安置協議》，依據是被強拆房屋經鑑定為危房。
朱玉珍及家人則認為，羅其剛與三和鎮政府簽訂的《徵收補償安置協議》無效。一是三和鎮作為縣級以下政府，不具備簽訂徵收行政協議的法定職權；二是羅其剛僅是房屋所在的幾個戶主之一或房屋的共有人，未經其他人同意，無權處分共有房屋；三是該協議是以欺騙的方式騙取簽訂的。
當然，不出意外，朱玉珍、羅其剛向法院起訴警方「不履行法定職責」及起訴政府「違法強拆」的案件均以敗訴收場。
為了維護自身的合法權利，朱玉珍和家人曾經通過郵寄信件，向上級政府網站投訴，及實地前往市相關部門以及省監察委、信訪局等部門反映等方式，控告當地政府濫用職權、違法征地、暴力強拆。結果市、省相關部門卻將她和家人的反映控告發回三和鎮處理。
無奈之下，羅其剛於2022年9月到北京上訪，並在抖音發佈了幾條反映強拆相關情況的視頻。結果於同年9月26日被山南新區公安分局以尋釁滋事罪刑事拘留，並於同年12月29日被起訴。目前，該案一審在淮南市大通區法院審理中。
2023年1月8日，朱玉珍也因發了幾條短視頻公開喊冤而被公安以所謂的「尋釁滋事」的罪名刑拘。
朱玉珍案引發法律界關注其遭遇被稱為「冤案百科全書」
朱玉珍案引發了法律界的廣泛探討。在眾多法律人看來，朱玉珍案是典型的地方政府採用刑事手段、尋釁滋事口袋罪，對付反抗強拆村民的司法操作。
朱玉珍等人房屋被強拆案代理人之一的姚文乾律師表示，「強拆人家房子不依法賠，反映訴求就抓人，誰喊抓誰，先抓前夫羅其剛，現在又抓朱玉珍。把一家人抓了，問題就解決了嗎？」
知名法律人伍雷則撰文指出，朱玉珍就是一普通老百姓，「說了幾句話批評一下強拆，當然也算激烈的批評了，但和尋釁滋事罪有什麼關係呢？」
伍雷表示，「這是朱玉珍全家十餘年來第四波遭遇刑事指控的巨大衝擊，著名法學家徐昕教授稱之為『司法滅門』，我稱之為『冤案百科全書』」。
知名律師周澤也發文感嘆道，「最早關注朱玉珍是她弟弟被打成『黑社會』，她為弟弟喊冤。現在她自己也因喊冤被抓，需要人為她喊冤了。」
十年前，也就是2012年，朱玉珍的弟弟朱玉龍被當地打成「黑社會」；而朱玉珍年近八十的父母親朱金永和史現雲，因公開為兒子「涉黑」喊冤，也被當地公安以尋釁滋事罪抓捕。
著名律師劉志強曾到當地考察，認為「此案是典型的『打黑』擴大化、『黑打化』、政績化的產物，是典型的先定目標、任務，後拼案件、找證據的作法。本案從程序到實體的違法是顯而易見的，這些就連辦案人員都是心知肚明的，甚至有明確的言論」。
針對朱玉珍一家多人被公安以「尋釁滋事」的罪名抓捕，公眾號「巴蜀法眼」曾發文指出，朱玉珍被淮南警方興師動眾從烏魯木齊跨省抓捕，其所謂的「罪行」不過就是在抖音發的視頻中把強拆他們房屋的行為比做「日本鬼子進村」，斥責相關案件的法官徇私枉法。然而，對公權力評論性的語言不是「虛假事實」，不可能構成傳謠型尋釁滋事，相信淮南的公檢法不是不明白這個道理，但為什麼還是要抓人，「這只能有一種解釋，就是朱玉珍案中，司法已經淪為地方政府打壓百姓的工具」。
