新聞 > 科教 > 正文

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

ChatGPT寫篇博客,竟能實現日入過萬!

沒開玩笑,這事真真兒地就發生了。

事情的起因,是一位小姐姐正準備發佈一篇數據分析文章,字數大約在3000左右。

但她覺得一邊要分析數據一邊要梳理文字內容,着實有點太麻煩,於是乎靈機一動,找來ChatGPT幫忙。

起初她並未對結果抱有太大的期待,但等盈利數字一出來,直接把本人給震驚到了:

日入2000美元(約14000元),很難相信一篇AI寫的文章竟有如此影響力!

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

不僅如此,據小姐姐描述,這篇文章還被轟上了谷歌相關內容搜索第一。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

不少網友對此結果表示驚嘆的同時,也認為這是「人機結合」非常好的一個例子。

日入過萬的AI文章是怎麼煉成的?

這位小姐姐在偶然的一次機會,發現了Airtable網站中有一組帶有公司數據的表格。

(Airtable可以視為一種雲Excel。)

然後她覺得如果能把這些數據利用起來寫一篇博客,會比冷冰冰的數字強得多。

但問題也接踵而至,谷歌雖然能通過爬蟲把這些數據down下來,但對於數據的排名等工作效果並不理想。

這就影響了她在行文過程中對數據的分析和觀點提煉;再者,要把這麼多的數據塞進一篇3000字的文章,也是令她頭痛不已。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

於是乎,小姐姐便想到AI圈當紅炸子雞——ChatGPT。

首先,她把down下來的Airtable表格存儲為PDF格式,並上傳到了谷歌文檔。

然後小姐姐在谷歌文檔里對表格進行複製操作,並粘貼到了ChatGPT的對話框中(一次粘貼一小部分),下達命令:

根據這些數據,寫一段話。

但小姐姐並沒有直接「拿來主義」,而是當ChatGPT輸入段落之後,她也是仔細審查了內容上是否存在錯誤,以及對文字進行了相應的編輯。

而後她又讓ChatGPT根據文章起標題、寫摘要;自己則是找了一些有版權的圖塞進了文章。

最後,點擊「推送」,完事。

至於結果,也正如剛才提到的,這篇文章讓小姐姐的一夜爆賺2000美元。但其實更令她沒有想到的是,竟然有一部分流量是來自谷歌!

要知道早在去年開始,谷歌便採取了行動,會在搜索過程中將AI生成的內容視為「垃圾信息」,導致對應網站搜索排序降級。

這就仿佛給小姐姐打開了一片新大陸。

因為她所做的工作,正是通過Niche站(利基站)做SEO(搜尋引擎優化)。

利基站類似於國內網站版的淘寶客:幫淘寶賣家推廣商品並按照成交效果獲得佣金。

它的盈利模式,就是從谷歌獲取搜索流量,通過優質的內容把客戶引導到亞馬遜這樣的電商去下單,進而從中分成。

這時候就有小夥伴要問了,小姐姐的這篇文章,「人」和「機」的佔比各是多少呢?

小姐姐對此直接公佈了答案:

AI生成內容佔比,約4成。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

AI寫文陷入侵權風波

話說回來,ChatGPT寫文章之所以能「又好又快」也不是毫無緣由的。

就像之前爆火的Stable Diffusion和DALL·E等模型在生成圖片時會「借鑑」一眾大師作品一樣,ChatGPT在寫文章時也會「參考」一下同行的作品。

彭博社消息,為了知道ChatGPT在「寫文」時具體會參考哪些網站,華爾街日報(WSJ)的一位小哥還特意向本尊求證了下:

ChatGPT接受過哪些具體的媒體內容來源的培訓?列出數據庫中最重要的內容來源的列表。

ChatGPT這邊也沒有藏着掖着,刷刷刷直接列出了20家媒體機構:

路透社紐約時報BBC彭博社等大媒體都赫然在列。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

這下,不少媒體以及媒體從業者們都坐不住了(畢竟也是波及到自己的飯碗):

OpenAI用我們的文章來訓練ChatGPT,卻白嫖不給錢???

甚至道瓊斯出版公司的法律總顧問Jason Conti直接發佈一份聲明:

道瓊斯沒有與OpenAI達成相關協議,若想使用《華爾街日報》作品來訓練AI,就必須從道瓊斯那裏獲取授權。

我們會嚴肅對待濫用我們作品的行為,並正在審查這種情況。

同時,CNN也認為用其文章訓練ChatGPT違反了它的服務條款,目前CNN的計劃是與OpenAI接洽,要求後者支付內容授權費用。

雖然媒體這邊的口徑大都是「未經許可抓取數據將違反出版商的服務條款」,但還是有網友提出了不同的意見:

AI的Robots.txt詳細說明了抓取策略,抓取網站不需要協議。除非你有更可靠的證據,否則這看起來像是一個不了解網絡運作方式的推測性指控。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

不過WSJ小哥也不示弱,直接搬來了美聯社的使用條款,大致意思就是說:

在未作商業用途時可以不用授權;

內容的知識產權等仍在美聯社這裏;

不能用於任何商業用途;

媒體保留權利可以任何時間、無理由刪除對方引用的內容。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

當然,「侵權問題」似乎是所有AI都會面臨的問題。

去年AI繪畫爆火,後續產生的侵權風波也是一個接一個,今年1月底蓋蒂圖片社(Getty Images)就以侵犯版權的名義,在倫敦高等法院起訴了Stability AI。

AI編程工具Copilot更是被程式設計師集體訴訟,要求索賠90億美元。

而現在開始輪到ChatGPT了,它的侵權風波又會如何度過呢?

One More Thing

用AI寫文章這事,其實量子位在上周便搞過一次——《ChatGPT為啥這麼強:萬字長文詳解 by WolframAlpha之父》。

而且這篇文章目前在知乎上被1300位用戶收藏,甚至還有網友說:

這算是我看過的寫Transformer和GPT系列語言模型最清楚的一篇文章了。

她用ChatGPT寫了一篇文章,日賺14000元

(人類小編:多冒昧啊)

責任編輯: 李華  來源:量子位 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0227/1871672.html