2023年1月12日，曾在川普政府時期任國務卿和中情局局長的蓬佩奧，在芝加哥大學政治學院（Institute of Politics）接受訪談。
芝加哥大學政治學院執行主任拉曼問，當川普政府聲稱退出國際機構時，「我們學界認為這是『美國孤立主義』，您作為國務卿，怎樣和各國外交官協商呢？」
蓬佩奧回應說：「是媒體把我們說成『美國孤立』（America alone），其實和我們的真正做法相差甚遠。我們很明確地表明我們的任務就是為美國人民服務。」「我會見孟加拉總理時，他也說『把孟加拉放在首位』，不是嗎？」「領導者首先要對讓他們掌權的人民負責，或者對授予他們權力的國家機構負責。」
「事實上，在很多的國際競爭中，美國利益並不在其中。例如在歐洲，我們努力遊說歐洲各國投入NATO（北約組織）更多錢以加強國防，這和『美國退出北約』完全是兩碼事。德國這麼富裕的國家，只拿出少於GDP1%的資金資助NATO，後果會很嚴重。這裏面沒有美國利益。」
「又如在亞洲，我們重啟了QUAD（四方夥伴：美國、澳大利亞、日本、印度），用來幫助印太地區抵制中共的威脅。美國利益也不在這其中。當然，我們知道世界各國都期待美國牽頭領導，我們也希望各國都能履行自己的責任。」
蓬佩奧在2022年3月傳統基金會（Heritage Foundation）演講中，也回應了外界對於川普政府退出國際機構和多邊會談的質疑。「有人說川普政府背叛了朋友和同盟、反對國際多邊主義。我任職四年，從未看到這種情況。」
「我看到的是：我們努力讓這些國際機構能起作用，更有實效。如果NATO成員國自己不花錢建設自己的國防，NATO就沒有太大作用了；如果聯合國無法實現對世界的承諾，聯合國也沒啥意義了；WHO（國際衛生組織）在緊要關頭，就一個任務：防止瘟疫全球大流行。但是那一刻，WHO退縮了，而是讓習近平指揮自己的行動。」
在去年3月傳統基金會演講中，蓬佩奧分享了一個故事。他曾經問北韓領導人金正恩一個問題：「如果美國從南韓撤軍，你覺得如何？」「我當時的潛台詞是，你想要什麼樣的交易啊？」蓬佩奧對觀眾說。
「金（正恩）笑了笑說：『我對此不是特別感興趣。』我以為他不想透露這個做法的重大影響。但當我和他接觸更多後，我清楚地認識到：他把美國在朝鮮半島的軍事存在當作堡壘，來防範他真正的威脅——中共。他知道，美國在南韓的駐軍不僅僅是為了美國、日本和西方利益，也是為了保護他自己。」
「想想看，我們和金正恩的多次會談，包括和川普總統的三次高峰會，金都沒有馬上見我們，而是先和習近平那邊溝通，獲取他的指示。外界分析說，哦，金和習密切合作。我認為更準確的分析應該是：金正恩知道中共也威脅到他的主權。他如果失去權力，不是來自美國，也不是來自南韓，而是習近平認為，中國邊界多一點領土、少一點自由正是中共的所求。看看香港、西藏或新疆，就知道中共要金正恩完全的服從。」
蓬佩奧去年3月在結語強調：「我們無意摧毀國際機構，而是希望它們能應對當前的局勢。特別是針對中共，這些國際機構都面臨着挑戰。」
