朋友推薦我看一部紀錄片《香港人——JIMMY LAI爭取自由的非凡鬥爭》，看完百感交集，心潮澎湃。黎智英在香港民主運動中的感召力，他的犧牲精神，我們都是見證者，影片多了他自剖胸臆﹑慷慨陳詞的細節，他參與民主運動的初衷與理想，他的道義與膽色，他對家人的欠意，他直面邪惡勢力的無畏與堅忍，讓我們看到一個更真實而豐富的黎智英。
這是一個怎麼樣的人，他為何與香港不離不棄，在他身上，哪些是香港人共有的品質，又有什麼個人的精神素養足以作為我們的表率？
黎智英是香港人反抗暴政的一個精神象徵，一個鮮明的政治符號，我很自然地將自己對未來的想像，迭加在他身着囚衣﹑雙手被銬，仰頭從囚車上走下來的那一個瞬間。
想到這些，又想起他和泛民的關係，想起他們在與中共交手過程中，與本土派的分歧，我只想說，時至今日，民主派內部的爭執，都應該﹑也可以放下了。我們面對共同的強敵，我們無一例外被打壓，我們處在最艱難的時期。在起死回生的關頭，關於鬥爭策略的爭論，已經成為歷史，其間也不涉及背叛與輸誠，只是各自對時局的判斷不同，策略取捨不同，有些人決絕一些，有些人還想作最後的爭取而已。
現在回頭看，本土派在本土意識上，的確覺醒得更早一些，他們對中共的幻滅也更早。在民主派與中共談判那時，我也未有本土意識，我只痛心於民主黨中了中共「二桃殺三士」的奸計，也對民主黨過於獨斷專行深覺遺憾，如此而已。
實際上，信錯中共的又豈止民主黨，美英等民主國家政要，被中共韜光養晦的花言巧語迷惑了四十年，近日佩洛茜在演講中，承認讓中共加入WTO是一項錯誤，等於給中共一張空頭支票。香港人中力主與中共談判﹑爭取中共讓步的更不在少數，發起佔中運動的陳健民﹑戴耀廷等學者，也曾經對中共寄予希望，多次談判失敗後，才走上政治抗爭之路。
每個人對問題的認識都有一個過程，與中共決裂，是魚死網破之局，有一線希望就應爭取，避免香港的沉淪。當事無可為，黎智英與民主黨領袖們也拍案而起，翻臉掀台，投入反送中運動最前線，壹傳媒始終是香港人抗爭的燈塔，最後，他們泰然承受牢獄之苦。
一個人為香港根本利益，可以做到這個地步，不管他在鬥爭策略上曾經有過什麼誤判，他們的犧牲已足以彌補一切。
政治不是意氣之爭，政治是輸贏之決，我認為本土派與泛民在鬥爭策略上的爭執，互相之間的攻訐，至此都可以告一段落，放下包袱向前看，抱團取暖，共同對敵，那才是我們當下應有的態度。
多年辛苦遭逢，面對災難結果，這是香港人共同的宿命，我們唯有共同承擔，更堅忍地捱過黑夜，等待黎明。「為眾人抱薪者不可使甚凍餒」，比起黎智英和其他深陷黑牢的民主義士，我們更應該寬容看待歷史，尋求共識，把路走下去。這是我看完影片後第一層想法。
其二是，這幾年來，西方民主國家有負於香港和香港人。美國為對付中共，出盡九牛二虎之力，頻密推出打擊中共的法案，又致力於整合西方陣營，香港可能不在他們的法眼之內，美英等國對香港的支持，始終口惠而實不至。
香港與大陸一水之隔，香港人的民主意識對中共具有根本威脅，這是中共要滅了舊香港的根本原因。民主國家若更看重香港問題，揭露中共的偽善與窮凶極惡，更有利各國人民認識中共的本質，有利全球的反共浪潮。西方政客忽視香港的地位，只給予道義支持，實際上錯失了很多更有力打擊中共的機會。
香港是一顆釘子，插在中共的心腹之地，這顆釘子被中共拔走，中共少了很多痛苦，而民主國家要承受更多壓力。長遠來看，散失在不同國家的香港人，需要有一些統籌和規劃，需要統一行動，把力氣用在遊說西方政客之上，這方面值得大家多作探討。
其三，要說服西方國家，最好聚焦於少而有力的議題，看完這部影片，我突然想到，如果我們集中力量，多多宣傳黎智英個人形象，推動更多有影響力的國際人士，遊說各國政府提名黎智英角逐諾貝爾和平獎，這可能是一個凝聚不同政治光譜﹑統合不同政治目標的議題。
試想一下，若黎智英獲頒諾貝爾和平獎，那對香港人將是何等意義的鼓舞與支時，對大陸人的反共鬥爭，又會有多大的激勵，對世界各國人民反抗獨裁統治的政治運動，又會發揮多麼大的促進作用。
至於對中共的打擊，那就更不必提了。中共以國安法平定香港人的抗爭，以為從此歲月靜好，一旦黎智英獲頒諾貝爾和平獎，就將成為他們永遠的噩夢。
黎智英已有足夠的國際知名度，他的事跡可歌可泣，足以打動不同民族與國家的人民，再加上今日香港廣受國際關注的悲劇命運，只要焦點集中，相信不難引起西方社會的重視。
黎智英為香港作出犧牲，主觀上基於他的道德勇氣與宗教情懷，他不會太在意這樣的榮譽，但這不是黎智英一人的事，是關乎所有香港人，甚至是世界愛好民主自由的被壓迫人民的共同的利益所在。
印象中黎智英曾進入諾貝爾和平獎評選名單，只是沒有得獎，但落選不意味着永無機會。最重要的是，黎智英會變成一個鮮明的反共符號，一種強大的政治感召力，議題在一日，一日都有凝聚力，若有幸得獎，黎智英將與劉曉波一樣，他們的形象將高懸國門，永照千秋。
看完影片有這些想法，立此存照，供各位參考。
