阿波羅網記者秦瑞報道/中共二十大之前，中共官方的「中國歷史研究院」發表文章《明清時期「閉關鎖國」問題新探》，被指為閉關鎖國翻案，引發極大爭議。2022年10月28日，由復旦大學中國研究院主辦的2022年思想者論壇在上海舉行。國務院發展研究中心世界發展研究所研究員丁一凡，再度大談明清「閉關鎖國」問題。
丁一凡聲稱，「所謂「中國閉關鎖國」的說辭實為西方殖民者為掠奪中國而炮製的藉口「。他還說，「拒絕將明清社會簡單地標籤化為『閉關鎖國』...是為了打破西方神話、樹立對中國式現代化道路的自信」。
他聲稱「所謂『清朝因閉關鎖國而招致外國侵略』其實是一個謊言。我們錯把英國的宣傳口徑當作現實，多年以來一直在重複這種錯誤的敘事。要樹立文化自信，就必須澄清歷史真相、揭穿殖民主義者的謊言」。
丁一凡這番話，已經明確的和鄧小平的講話相衝突。
加州州立大學洛杉磯分校榮休教授宋永毅，在美國之音節目中說：「閉關鎖國這個理論，我們經歷改革開放的人都知道，中共中央最高層次的領袖有過具體論述的，那就是鄧小平」。
宋永毅列舉鄧小平的兩次講話，一次是他在1984年6月30號的講話，另一次是1984年10月22號的講話。宋永毅說，」鄧小平的歷史觀是很清楚的，就是說明清時期是閉關鎖國，沒有趕上西方的產業革命的步伐。結果呢，就造成了我們的大規模的落後，這是最主要的根源。而將來中國要前進，就必須要堅持開放政策」。.
顯然，假如鄧小平現在在位，丁一凡是絕對不敢說這樣的話的，他這番話無疑是否定鄧小平講話。
那麼為什麼「中國歷史研究院」以及丁一凡現在大談明清時期「閉關鎖國」問題呢？
宋永毅認為，「閉關鎖國」這篇文章，「是中國歷史研究院一個課題組寫的，他不是一個個人寫的，那個課題是誰交下來的呢？黨中央交下來的，黨中央是誰呢？是習近平。那麼，就是說這個是一個政治翻案的文章，和當時的批判《海瑞罷官》的姚文元的文章是毛澤東叫江青到上海組織的，和我們所熟悉的兩校，那些批判儒法鬥爭的文章完全是一致的。也就是說，它不是一個純粹歷史研究的文章，它是一個政治運動或者政治大動作的訊號」。
