評論 > 驚人之語 > 正文

蘭州七里河事件,能否拿出「梨泰院事件五問」那種態度

作者:

11月1日,蘭州市七里河區西園街道一位三歲小孩疑因液化氣中毒在家中昏倒(中午12點左右),在延誤了最佳救治時間後,搶救無效死亡。家屬稱將孩子送醫救治途中遭到防疫卡口的阻攔,之前多次撥打120救護車也未能等到,最終在居民集體施壓下才穿越卡口,打上出租車,而到達醫院的時間已是下午14點之後。最終,孩子「死亡醫學證明書」標註的死因為「呼吸心跳停止——窒息」。

事件發生之後,很快引起了輿論沸騰,在「#蘭州疫情」、「#蘭州3歲小孩未等到救護車死亡」等多個微博話題下,網民指責當地防疫一刀切政策延誤了小孩救治,並嚴厲譴責當局壓制事件的熱度、禁止自由討論。11月1日晚,蘭州警方通報了七里河事件,通報所提到的時間與當事人的講述略有出入,且未提到卡口阻攔一事,至於這名孩子的死因,官方則界定為「使用液化氣灶不當,造成一氧化碳中毒死亡」。這篇未回應關鍵信息的警情通報被網民普遍認為是不合格的。

因此,截止目前蘭州七里河事件中的一些關鍵性信息仍存有爭議,事實不夠明確。11月2日下午,一個自稱是「蘭州煤氣中毒男童家屬」的賬號@為兒子討公道在百度平台發帖,提供了孩子在搶救過程中的更多細節,對於民警出現的時間與官方描述存在明顯衝突,帖文再次強調在這一過程中受到了社區工作人員的推諉、攔阻,文末提到一個自稱「民間組織」的機構試圖在孩子死後以10萬元息事寧人,當地社區也未主動聯繫、正面回應。目前這篇帖文已有高達1845萬次閱讀。

11月2日下午,一篇名為《大概是個作家|對話蘭州孩子父親,目前最全時間線》的文章(目前已遭到刪除)也給出了不少獨家證據,其中包括孩子父親的電話記錄、醫院出具的死亡證明(推測)書等,並梳理出了一條時間線。目前已知的部分事實是:無響應的緊急醫療服務、社區工作人員不願承責等的確在一定程度上導致了孩子的搶救不及時。

幾個關鍵時間點:1.意外的發生時間:12點左右(推測)2.孩子父親撥打第一通120急救電點話時間:12點15分。3.孩子父親在91人的群聊里求助時間:13點14分。4.群眾c女士撥打第一個110報警電話:13點43分(之後發生卡口僵持)。5.孩子送到醫院時間:14點多。6.孩子搶救無效死亡:15點左右。

地圖顯示,事發地離蘭州婦幼保健院僅3公里,開車僅需9分鐘。

而這一事件所引發的輿論震盪還在持續,有網民注意到,@蘭州公安七里河分局、@中國新聞周刊、@觀察者網等昨日首發或轉載警情通報的官方賬號均開啟了「評論精選」,這更加引起了網民的憤怒,許多人開始將批評矛頭指向政府低公信力、清零政策等內容,還有網民批評幾天前「五問梨泰院事件」的北京晚報,希望媒體更多關注國內民眾的死活。

一條曝出孩子父親在微信群內語音求助的微博遭到刪除,這條帖子被刪前有大量的轉發及評論。

而在網絡上,出現了當地政府限制工作人員採訪、甚至屏蔽社區網絡的傳言:

我們的【CDTV】欄目還摘錄了多段蘭州當局出動大量警力前往事發地維穩的視頻:

相關新聞背景:

10月29日,韓國首爾梨泰院爆發嚴重推擠意外,民眾在狹小巷弄內像骨牌般疊成高聳人肉牆,目前已造成155名罹難者。《北京晚報》周日在微博發表千字長文,五問意外緣由,卻造成輿論大翻車。(自由亞洲)另據網友統計,北京晚報近期已至少發佈六條關注韓國首爾梨泰院的微博:

以下為中國數字時代編輯摘自網民評論

事實質疑

一杯空氣miss:1號下午,蘭州七里河三歲小孩因母親摔倒嚇到休克,因社區10天不做核酸,沒有24小時核酸不讓出去搶救,錯過最佳搶救時間,母子死亡。街道通知,所有卡口工作人員不得接受任何電話視頻採訪。群眾激憤,特警鎮壓,請將這條評論頂上去。

驢驢今天還好嗎:別虧先人了,作為一個新聞工作者你們應該知道新聞最重要的是什麼,是真實性!!!什麼叫做送往醫院搶救無效而亡,等了三個小時的救護車人早走了,警察倒是來的及時,結果來以後武器指向的是無辜的人民而不是阻攔救護車的人。

苑慶攀:43分接到通知,57分就協助送往醫院,這個出警速度可以,沒有任何問題。但這個通告中並沒有回應病人是何時求醫的,因為病人第一反應可能不是報警而是求醫。這可能不是警方掌握的情況,我希望有關部門可以通告一下求醫時間。

魚姜:博主給了兩個時間點,中間只相差14分鐘,不可謂不迅速。但是,更前面的時間點有沒有?死者家屬是什麼時候求醫的?說話不能只說一半。

2001年發生了什麼:社區承擔最大的責任,你們公安局又沒錯,再害怕啥?還關評論。

阿郎小屋:這個民間機構有情義啊,捐款10萬為組織分憂。

蘿蔔不蕩漾:時間點兩邊不一樣,放出出警記錄就知道了。

給我加碗飯給我加碗飯:不懂就問,什麼煤氣泄露需要白衣黑盾和群眾激情擁抱啊?

————————

是貝貝貝貝喲:…這齣鬧劇到底要多少人陪葬?

車夫1699:孩子三歲,沒了,疫情三年,還在。

日向更:遠方的踩踏刨根問底,近處的哭聲精選評論。

長長長長長的子藝:對於當事人,疫情永遠不會過去了。

瓜瓜茶愛好者:怎麼死都行,別給我因為新冠死。

塵緣事塵緣了:最後都是不了了之,今年的事已經看透那群人了。

芥末馬卡龍_:孩子唯一的錯可能就是降生在這裏。正好三歲,正好度過這裏生不如死的三年。

Daisy-紋熙:社區的人怎麼會主動給說法,惹出事兒了他們只會像鴕鳥一樣躲着裝死,承擔責任是不可能的。

一路水影:同為一名父親,這個時候天王老子在那擋着也要衝出去啊!幹嘛這麼聽話。

蔓蔓籽子:站方精選,能不能拿出梨泰院事件五問那種態度。//飛紙留白:媒體把質問韓國踩踏事件的力度用來質問一下蘭州這個事,頻繁上幾天熱搜可以嗎。

天晴天娜日食記:兩個沖卡兩種不同命運,一個及時沖卡,孩子得以奶粉續命,一個沖卡晚了,孩子命沒了。

袁湘琴qaq:單單是把你所看到的,所經歷的現實寫下來就會很震撼人,這就是現實主義文學。

無無兀兀01:最開始的防疫,更多的不就是為了保護老人和小孩嗎?

放着那個西瓜我來:敢開評論嗎?所有幫凶你們一定要記得今夜發生的事情。

宅木町:想誇他們的出警速度,但是他們不開評論,那就看轉發吧。

孫芳婷天天生氣:從去年的西安孕婦,貴州的大巴,到現在的七里河。之間還發生過種種的類似的事件,有關單位難道就沒有反思過嗎?我們是不是應該想想疫情防控所帶來的傷害已經超過疫情本身帶來的傷害了呢?無人敢言,動不動就會被扣上尋釁滋事的帽子,無人敢語,唉,脫離群眾是不行的。

用戶7392273701:蘭州那個3歲的孩子他甚至都不知道,原來不帶口罩也是可以出去玩兒的!疫情貫穿了他短暫的一生!你看清是誰殺了你嗎?他們站在防疫的制高點,站在陽光下,我看不清他們的臉蘭州防疫真贊!真希望「它們」可以心安理得過餘生!

蔥爺Fay:做一份只需要對別人say no的工作實在太爽了。什麼問題也不用解決,不用動腦也不用走心。只需要大擺權威地眯眼搖頭即可。難怪很多人做得這麼起勁,大約還上癮了吧。那句名人名言怎麼說來着?「官僚主義害死人」。

麥麥葉兒:捂住他們的嘴,蒙住他們的眼睛。讓他們在混沌中生來,在模糊中消亡。

紋了個什麼紋身:真的不明白,一直在強調它的傳染性,但是絕口不提重症和死亡率,因為疫情封控導致無法正常就醫的,因為疫情封控無法工作無法生存的,是不是已經超過它本身帶來的後果了。

llllhhyyyy:有些人防疫是防止自己的帽子掉,管你tmd是死還是活。

共望銀河那時:他可能是你的孩子,也可能是我的孩子。

責任編輯: 李廣松  來源:微博 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/1103/1824887.html