蘭州這個孩子，不是第一次了。人命就擺在面前的時候，「就是不能出去」，不是第一次了。
一次兩次，可以理解為是異常情況，比如有的人就是心壞，有點權力就要濫用；或者有的人就是能力特別差，沒法多線程處理問題也沒法權衡利弊，只能機械地處置意外。
但這幾年，這種事情一次又一次出現，那說明什麼呢？
第一，說明從最頂上開始，沒有人認為應該「封控期間有人急病」設置一個專門的預案。我觀察過很多地方的封控，所有的封控方案裏面都有「要切實保障應急醫療需求」的條款，但也到此為止了。具體怎麼保障，誰來保障，如果因為應急醫療導致要在沒有核酸的情況下放行能不能豁免責任，應急醫療通道怎麼避免導致疫情擴散，全部都沒有。
我之前就說，你可以又讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草，最多馬兒累一點。但你不能又讓馬兒向左跑（嚴格不讓任何沒有核酸的人進醫院），又讓馬兒向右跑（就算沒有核酸你也要治），馬兒要扯着蛋的。
第二，因為沒有預案的緣故，所以沒有人考慮過「如果真的非送醫院不可，有沒有什麼辦法」。我不專業，但光我能想到的方法就包括，小區準備一兩套防護服，你真有急事要出去就穿上，大不了就不許回小區，出去看完病就接受集中隔離；醫院專門設置急救、透析等功能的區域給沒有核酸的病人，去過那個區域的病人和家屬接下來都集中隔離，等等。
這當然不是盡善盡美的解決措施，比如醫院這個，上海封控期間，十院開了這麼一個專門區域，結果這個區域裏的醫生護士怨聲載道，說工作負擔太重，而且很多醫護人員都因此而陽了。
但是，這些問題都有解決的空間，至少這些問題不應該是連小區門都不讓出的理由。要知道，我們這兒的防疫可是各種預案、各種措施都有，連往摩托車手頭盔上貼封條的辦法都用上了，這會兒竟然對着一個煤氣中毒的孩子束手無策，出不了小區門，我覺得不可接受。
第三，就是從上到下給的信息很明確：沒攔住，就算你救了人也是壞的；攔住了，就算人死了也跟你沒關係。我不相信有那麼多在基層看管小區大門的人都是滅絕人性之徒，我相信如果是在平常，他們看到有人急病了要送醫院，大概率會來幫忙搭把手，幫着疏散通路。但這麼多地方都發生了同樣的事情——保安不讓病人出門，醫生不讓病人進門，那我只能覺得，這是被相當嚴格地規訓了。疫情至今，我反正沒見過有哪個社區、哪個醫生因為突破防疫政策漂亮地救回了一條性命而得到嘉獎。
有人可能會覺得，基層工作者也很難，現在人不好管，誰都想着混出去。你也急病，他也急病，到最後人人都要裝病往外跑，你讓一個看門的來判斷是不是真的急病，可能有點難了。
但我覺得，一個人是不是真着急，他人是能感受到的。我不相信那個抱着煤氣中毒的孩子的父親，身上流露出的絕望，是阻攔他的人感受不到的。
文章評論截圖：
