阿波羅網記者秦瑞報道/中共二十大召開前後，江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》發表了一系列的文章，從多個角度對習近平進行打擊。而其中的一篇文章，似乎在暗諷習近平要做帝王。
10月17日，中共二十大召開後的第二天，《香港01》發表文章《中共到底是一個怎樣的政黨？》，這是它《認識中國共產黨》系列文章之一。
文章通篇以大外宣口吻對中共進行吹捧，稱」許多人對中共的認知過於意識形態化」，中共」帶領中國創造人類歷史上最大規模的國家發展奇蹟「云云。
然而，在這篇充滿中共意識形態色彩的文章中，似乎暗藏機鋒，保持了江曾派系從《多維網》到《香港01》的一貫風格。
文章的最後這樣寫到，「中國歷史經驗和傳統文化有諸多糟粕，並藉助文化復興的名義不斷借屍還魂。具體到政治上，最值得警惕的陋習是封建主義的專制、人治和官僚主義文化如百足之蟲，死而不僵，在中國共產黨身上也有明顯體現。這也是今天中國和中國共產黨需要高度警惕的陷阱」。
而力推所謂「文化自信」的恰恰是習近平，而高喊「不斷譜寫馬義中國化時代化新篇章」也恰恰是習近平。
因此，這段話無疑是站在中共的角度，不點名地批判習近平」藉助文化復興的名義不斷借屍還魂「。
江曾派系在文中以習近平的兩大武器為例，
指出中共的監察委改革，是對中國古代監察制度的學習與再造。稱「監察之職中國古已有之，在秦代開始制度化，中央設有御史大夫，位列三公，掌握天下文書和監察。以後歷朝沿襲變革，明清時設立都察院，形成了完整的監察制度。」
對「巡視制度」則指出，巡視是中國最古老的權力監察方式，堯舜禹時代即有「天子適諸侯，為巡守（狩）」，後發展出帝王親自巡視、帝王遣使巡視、中央監察機構對地方巡視及地方監察機構（包括地方行政長官等）對所屬州縣巡視四種形式。
文章結尾處更用黑體字強調說，「中共雖源於馬列，學於蘇俄，但力推文化自信、不斷中國化的中共，正日益回歸中國歷史序列」。
阿波羅網評論員李玉鏘分析說，江曾派系在習近平即將進入其新的任期、甚至可能終身執政之際，特意」獻上「此文，是在暗諷習近平要當帝王嗎？
李玉鏘還說，這篇文章最大的敗筆就是暴露了其中共大外宣的真實面目，這讓其所有對習近平的高級黑、低級紅、全方位打擊都顯露原形---只不過是對習近平進行的輿論戰而已，因此喪失了全部的正當性。
李玉鏘引用葉利欽在《我的自述》中的一段話，葉利欽在書中回顧了斯大林時代泛濫成災的特權腐敗：「你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富……如果你爬到了黨的權力金字塔的頂尖，則可享有一切——你進入了共產主義……共產主義完全可以在一個單獨的國家裏為那些獲取權位的少數人而實現。」
李玉鏘說，這些共產黨的黨魁，無論中外，其享有的特權遠超中國傳統意義上的帝王。為了爭奪這個權力，才出現了中共黨內的殊死鬥爭。
