中共二十大定下未來五年政治路線，改革路已絕，保命第一。中國政治體制和平轉型的可能性等於零，中共會毫不遲疑地走回頭路，走到文革，甚至比文革更野蠻的獨裁道路上去。
北戴河會議後，李克強與胡春華一度活躍，當時筆者對中共老人幫出手干預習近平路線抱一線希望。「改革開放的大門打開了就不會關上」，「長江黃河的水不會倒流」。現在看來，那只是一廂情願。
二十大一開，老人幫與習近平取得共識，唯有頂硬上才有活路，習近平極左政治路線得到確認，世界死了心，中國人也死了心。
為什麼習近平掌權十年，把一盤好棋下到七零八落，原因是中共對時局有很多根本性誤判。一個誤判是，誤以為經濟起飛是基於社會主義優越性，不是資本主義市場經濟帶來的成果。基於這個誤判，中共認為國進民退不會損害經濟發展，反而有利集權統治。
第二個誤判是，誤以為財大氣粗後有足夠實力與美國分庭抗禮，於是從與美和解變成與美對抗爭奪霸權。結果是美中交惡，美國大幅調整美中戰略關係，視中共為地表上威脅最大的國家，從此外部環境走向反面。
第三個誤判是，改革開放提高了人民生活水平，人民滿足於現狀必降低政治要求，有利於中共的集權統治。問題是國進民退造成經濟下跌，失業降薪造成生活困境，再加上病毒清零積累了普遍民怨，增加社會管控的難度。
第四個誤判是，誤以為美國內部政治紛爭導致政局不穩，國力衰落，中共國集權統治政局穩定，經濟成長，東升西降的結果，是美國將失去世界領導地位。結果是，中共國力強只是錢多，美國國力強卻基於體制，錢多會變成錢少，體制之優卻是持續發展的基石。中共國沒有自我糾錯功能，美國在關係到國家根本利益的問題上，卻能朝野同心。
第五個誤判是，中國的大市場與供應鏈事關美歐生存，美歐不可能與中共脫鈎。實事是供應鏈可以重構，大市場隨着購買力低落，人家也不稀罕，結果是供應鏈與大市場都「益了」東南亞，那邊廂冠蓋雲集，這邊廂斯人憔悴。
第六個誤判是，多年巧取豪奪，以為中共國的高科技足以美國比肩，事實是偷來的是舊的，發明的才是新的。美國高科技基礎雄厚，一日千里，一招晶片斷供已足以陰乾中共，中共對美國只能望洋興嘆。美中科技差距，決定未來國力強弱。
習近平空談時勢，可惜對時勢一再誤判，誤判時勢的結果是誤定國策，唯恐速度不夠快，落手不夠狠，越是心雄心急，越是大鑊，今日陷身絕境，便是習的「豐功偉續」。
當下中共國唯一的選擇，便是在現有的陣地上死守下去，習近平鼓吹「殺開一條血路」，吃草三年，絕處求生，重點在講安全。安全是什麼？安全只是活下去，只是最低限度的願景。
美國已將中共國視為地表上最強大的敵國，歐盟也在商議對中共採取更強硬的立場，日本韓國澳洲追隨美國，印度與中共是世仇，俄國等中共打救，台灣生存空間大拓展。外交處境只會日益惡劣，沒有緩和的可能。
國內經濟在國進民退的大環境下，越來越窒息，經濟不振，民生困窘，民心背向，國家失血，這都是大趨勢。中共未來要面對的，是更多的社會動盪，更嚴重失控的局面。
倒行逆施的政治路線永不改變，政治體制上和平轉型的最後一線希望，也已經徹底破滅，大家就死了這條心好了。今後中共國無非兩種結局，一種是內外強硬路線有效，慢慢走向一個放大的朝鮮；一個是強硬路線失效，最終走向崩潰。
退一步即無死所，面對絕境，唯有背水一戰，今日中共的心態便是如此。這便是為什麼習近平得以連任的原因，舍此之外，已沒有什麼辦法可以救中共了。
兩種結局對中國人民都是史無前例的災難，選擇隱忍苛且，結局是放大的朝鮮，選擇反抗，結局是中共崩潰，前者是長痛小痛，後者是短痛巨痛。歷史不會再給中共第三種結局，這就是中國人民的宿命。
中國人如何選擇？多數中國人不到活不下去，不會選擇反抗，彭載舟終究只是孤勇。只要還有飯吃，中國人什麼都可以忍，要到吃草的日子，中國才會變。
