評論 > 對比 > 正文

鍾劍華:「中領館打人事件」是有計劃的襲擊(圖)

作者:

鍾劍華。資料圖片。(余鋼/大紀元

從各種跡象來推斷,中國駐英國曼徹斯特領事館門外的毆打示威者事件,顯然是有計劃、有組織的刻意行動,而不是偶發的衝突。

看過了好幾段有關事件的錄影片段,再從常理推斷,便不難得出這個結論。這一次襲擊示威者的事件,不是偶發,也不是意外,而是刻意製造出來的。用中共的邏輯,目的似是要「懲戒」及「教訓」那些在中共政權口中永遠都只是「一小撮」的「滋事分子」,從而希望產生寒蟬效應,令海外的反中共示威規模不致繼續擴大。

倫敦中國總領事館也好,其它地方的使館也好,所有去過領事館門外參與活動的人都知道,一般情況下如果有示威請願活動,領事館就會重門深鎖,大閘一直保持關閉,沒有人會出來接信,不會打算聽示威者的訴求,在示威活動進行期間也不會有人出入。

而事實上,一向以來這些在英國舉行的港人示威活動都很和平,沒有出現過任何事端。偶然有在場的中國人出來干擾,也只是一陣噓聲。示威過程講完訴求,叫過口號,唱完歌,嘉賓講完嘢之後,大家就會和平散去。從來未試過有示威者衝擊領事館的事件。

示威進行過程中,大家有見過中國領事館人員在大門外的前庭出現嗎?就算有,都只是一、兩個人,走出大樓外看看,不會走出大閘,就會轉身回去。在早有宣示的示威活動進行期間,一位領事會從正門外的示威人群面前穿過,再從大門口開閘進入領事館,就更是匪夷所思了。從這一點,便足以說明了這是一個有安排、有計劃的行動。

那一個戴着帽子,戴上了口罩,穿上厚外衣的領事,沒有多少人之前會記起或認得他。他作為這個領事館的最高負責人,為何要選擇這個時間從正門出入?這顯然十分不尋常。可以從常理推論,如果這位領事真的有事在外,剛巧這個時間才回來,或有事要外出,也只會從大使館的側門或後門出入。

但畫面所見,他是從領事館門前位置先走向大閘的右邊,即示威者擺放了示威物品那邊走。那處豎起了兩個展示「天滅中共」之類口號的易拉架,他急步走到那些易拉架前,腳踢一個,拉倒另一個。然後就不理會上前跟他交涉的那個示威人士,逕自急步向領事館的正門大閘走過去。而就在這個時候,領事館的正門大閘已經打開,跟着便看到有人衝出來,然後把人拉進去毆打。

也有一個可能性,是這位領事要親身出來看看示威者寫了些什麼,所以才走出去繞過圈再回來。但如果他只是要這樣做,又不想派手下代勞,他也可以就以當時的裝扮掩人耳目,甚至影埋相,然後才走開,再從領事館的其它門口回去。憑常理可知,上述的那個可能性不大。

而且,在示威活動開始的時候,已經有領事館的職員出來看過,還要求在場的警察要把示威者的口號標語拆去,不過不得要領。所以示威者在領事館門外掛上什麼畫,寫上什麼標語,他是應該早已知道的,就算未知,要知道也很容易。

因此,這個疑中留情的立論,我想像得出來也說服不了自己。

他腳踢及拉倒示威標語之後,便急步往大閘那邊走,大閘打開,這個時候便有一班人衝出來,把個別示威者拉進去,然後按在地上進行毆打。那位領事應該是完全可以預計,他做完那些破壞行動之後,這樣從正門示威人群面前走回大閘,肯定是會令場面起鬨的,但他還是要這樣做。所以隨後的衝突及拉人入領事館大閘內拳打腳踢,也是完全可以預計了,甚至足以判斷是精心策劃的毆打事件了。

事件雖然是在電光火石之間發生,但整件事的鋪排,顯然不是偶然。產生結果也完全可以預計。最善良的預計,可能是大使館衝出來的人,原本只是想保護這位領事在示威人群面前耀武揚威一番之後,可以大模廝樣進入領事館內。但在破壞示威物品造成的起鬨下,也令雙方在那片刻之間發生了衝突。

領事館事後回應BBC的提問時說,示威者是「一小撮港獨分子」,又說「懸掛侮辱中國元首畫像,任何國家的領事機構不能容忍」。從這兩句已經足以顯示他們是刻意要對示威者進行襲擊。既然是「一小撮」,又是「港獨分子」,從中共的角度來看,當然「不能容忍」,要打擊着當然就不能手軟了。

當中共政權及其代理人要為非作歹的時候,總喜歡把其它「任何國家」拉成共犯。但事實上,這「任何國家的領事機構」似乎來來去去就只有中共這種領事館。因為他們不能容忍,不能接受,又認定是「一小撮港獨分子」刻意製造事端,要對示威者作出懲戒,那就很符合中共那套霸權的流氓海盜邏輯了。

事件已經發生,對在英的香港人來說應該是一個警惕,可以想像,如果那位被拉進領事館內的示威者沒有被那位走到入領事館範圍內的英國警察拉回,領事館又拉上大閘,那位示威者的人身自由及安全都難以有保障。以後搞任何活動,都不能不對中共官員及代理人的流氓特性格外小心。但加倍小心,不代表大家要被野蠻嚇怕。他們可能就是要令所有在英的香港人格外小心,以後不敢參加這些被視為「一小撮港獨分子」搞的活動。

作為領事館人員,有沒有權走出領事館門外,踏上英國人的土壤,把在英國土地上實踐基本政治及社會權利的人毆打?或者索性把人拉進去大使館內?現在這個中共政權,與百多年前令孫中山先生在滿清駐倫敦公使館內蒙難被困的那個腐敗專制政權有什麼本質上的分別?

這顯然是十分嚴重的外交事件,不能掉以輕心,英國政府也不能縱容。中共這個政權,就是如此。自己不怕做戰狼,不介意露出自己的野蠻面目,從而在世界各地利用當地的自由、民主及包容,去為非作歹、作奸犯科,進而破壞自由民主國家的包容、自由及民主。

如果世界各國對中共這個政權的野蠻行為繼續淡然處之,像「元朗站7‧21事件」般動員黑勢力去延伸其政權霸力的行為,遲早都會在世界上其它地方發生。利用海外的中國僑民及留學生當作是政權的武器,去打擊反對者,這不是已經一再在世界各地出現嗎?現在更可能已經是赤膊上陣。距離利用黑幫,這也其實只是一步之遙。綏靖主義,對野蠻的容忍,早已經證明是不會令海盜從良的。

在自由文明的世界,能夠發聲的,能夠行動的,對於這種野蠻都不應該坐視不理,都應該齊聲譴責。也不要被嚇怕,不要因此而不敢參與這類活動,他們可能就是想大家這樣。唯有繼續發聲,繼續表態,繼續支持中共口中的那所謂一小撮,繼續不介意被指為一小撮,才能夠對這一種野蠻無理反文明的行為清楚說不。

責任編輯: 李廣松  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/1020/1818587.html