前段時間多發了幾篇關於富豪外run和留學的文章，挨了不少罵，有人覺得我這是忽悠大家出去。
不，我從來沒有鼓動過大家潤，從來都沒有。
我一直以來的論調都是：沒有最好的地方，只有最合適的，適合自己的地方就是最好的，並且待在哪裏都需要奮鬥。
想換個地方躺平還蹭人家福利的，待哪個國家都不受歡迎，真的。
但是呢，我就發現不少人對海外生活，以及在海外生活的人有偏見。
比如到現在還有人覺得，移到外國就是去做二等公民，去餐館刷盤子。
首先，出去就刷盤子的不叫移民，叫偷渡，黑出去的居多，至於為啥刷盤子，一來他別的幹不了，二來就是刷盤子工錢也不少。
現在已經很少有人這麼做了，因為留在國內做跑腿小哥，一個月也能賺很多了，犯不着出去吃苦。
至於二等公民，這麼說吧，只要是正常社會，沒人跟你一等還是二等公民的計較，大家都是正常過日子而已。
如果你非覺得有，那麼請問，你待在國內就是一等上等了麼？你是當上村長了，還是選上代表了啊。
其實說白了，你就是覺得會有歧視唄，我這些年一直在外跑，還沒經歷過什麼真正的歧視呢。
就是有一回在溫哥華過馬路，被一個白人酒鬼推了一下，那人是個流浪漢，後來我才知道，每年隔壁省份都給流浪漢買火車票，把他們送到暖和點的溫哥華，這樣大冬天在大橋底睡覺不至於凍死。
我被他推了一下有點懵，旁邊一個白人小哥馬上拉了我一把，跟我說sorry，還幫拎了下行李。
像這種情況你說算歧視還是不算呢？算的話，流浪漢歧視我，我應該很難過嘛，不啊，我當他是深井冰啊。
對比之下，我覺得在國內的歧視明顯更多。
就像我之前在留學那篇文章里講過的，中國孩子小的時候受打壓，長大了則是受歧視。
沒錢被歧視，有錢也被歧視；沒學歷會被歧視，學歷高了也被歧視，生在山溝溝里被歧視，長在大城市也會被歧視。
也不光是外人，連家裏人都可以光明正大的歧視你，比如你很努力的學習但考分不高，就會被罵怎麼這麼笨，你看誰誰誰家的孩子。
比如你年過三十，什麼都好就是沒結婚，那真的是歧視的巔峰，誰都可以對你評頭論足，連隔壁村老光棍都覺得你好可憐，一把年紀都沒人要。是不是很搞笑？
再說了，就算在海外真的遇到了歧視，那別人歧視你，是你的問題，還是別人的問題？只要不是你的問題，那有問題的就是別人，大膽的去削他唄。
千萬不要覺得被歧視了還是自己的錯，那是自卑不是歧視。當一個人自卑的時候，別人幹啥他都覺得是在針對他，這屬於有病，得治。
第二個偏見，是覺得出國會錯失國內的風口和時代紅利。
比如上個世紀90年代傾家蕩產去海外的，錯過了國內的房地產紅利；再比如早些年各種手段去HK的深圳人，遠不如啥都不干，待在村里等拆遷的……
怎麼說呢？所有的紅利也好，賺錢行情也好，都是事後才悟出來的，在當時大多數人是沒感覺的，否則的話，大家肯定啥都不干，都跑北上廣買房了。
這跟股票有點像，就是你也不知道哪裏是最低點還是最高點，只能跟着感覺走，或是隨大流，至於抄底還是逃頂了，那都是事後諸葛亮。
實際上早些年出去的，有混的好的，比如什麼朝陽啊，彥紅啊，也有混的不好的，混的不好的，你就讓他回來也吃不了國內的紅利，認知不到位。
更多的，則是兩邊觀望着，看哪邊好就往哪邊跑的，這種人不在少數，只不過不講而已，你以為他們在做單選題，A還是B只能二選一，但其實人家那是多選題，選項里有ABCDEFG。
你一個沒得選的人，因為狗屎運，僥倖過上了好日子，就去嘲笑人家有的選的，那就屬于格局小了。
你應該抱着一種開放的心態，而不是一根筋，然後拼命找例子來印證留下才是對的，那就讓人笑話了。
還有一種偏見則是認為，國外生活沒有國內方便。
我不知道這種方便具體指的是啥，但據我所知，只要不是非主流國家，以及太偏遠的城市，華人聚居的地方，你逛個中超、吃個中餐、點個外賣，跟住在北上廣沒什麼兩樣。
硬說有區別，那應該就是國內跑腿費低，外賣還有優惠，搞得商家都沒錢賺了，只好都用調料包。
而國外人工費用高，大家都有的賺，違法成本又在那裏，只好老老實實做飯，認認真真接單了。
我一直都說，如果你受過良好教育，有個一技之長，懂英文會開車的話，其實在哪裏生活，都沒有什麼不方便的，想去哪裏也就一腳油門的事，有不懂的開口問就可以了。
華人那麼聰明，稍微動點腦筋，都能過上當地中上產生活。
說不方便，或者覺得國外過的不如國內的，一般都是國內的有錢人，或者說是在國內有些關係和人脈的人。
我舉個栗子，大學同學的媽媽，具體是什麼職位就不說了，就記得她有任何交通違章，給親戚打個電話就全部搞定了，從闖紅燈到貼罰單都可以。
這還算是有點關係的老百姓，那更有錢更有關係的人，日常生活是什麼樣子，我們普通人是想像不到的。
要是他在國內出入VIP通道，看病買房什麼的，打個招呼就搞定，潤到海外了之後，所有的前呼後擁、資源關系統統都不好使了，身邊連個拍馬屁的都沒了，那這個失落感是很大的。
所以才有那麼多老闆級的人物，早些年拿了美國綠卡，最後都退了回國了，他不習慣做回普通人了呀。
如果您在國內也是差不多情況，又特別在乎身份和體面，那麼我的建議就是國外玩玩可以，定居就不要了。
比如你在國內大小是個局長行長，出去了只能做個小職員，哪怕收入上講差不多，但落差感你是受不了的。
既然海外生活仁者見仁，為啥還有那麼多潤的呢？答案是：為了子女的教育。
坡縣銀行界有份報告，說國內的高淨值人群，也就是家庭淨資產1000萬人民幣以上的群體，他們中76%以上的人都很關心孩子教育；
6成以上傾向於送孩子出國讀書，希望他們思想上更開放，能獨立思考，因為他們這一代人缺乏這方面的能力。
而這些人里有1/3的是期望孩子畢業後回國工作，認為他們回到中國會有更好的發展前景，並傾向於孩子根植於中國傳統的社會價值觀，而不是老外的那一套。
那有人就說了，既然都要回國工作，幹嘛還要出國念書啊，國內教育不好嗎？
這就是你的不對了，我們國內的教育資源，不是好不好的問題，是夠不夠的問題。人人都想讀985、雙一流，但每年這些學校才招多少名額，而高考生又有多少？
如果你的孩子，很拼很乖的學習，高考超常發揮上了一本線，全家喜極而泣，結果發現，隨便一個雙非大學都要很高的分數，而他的成績只能上個廣西還是四川的沒聽過名字的院校（不是說這倆省份不好，就是一個比方）。
但同樣的成績，申請海外高校，有一溜的備選名單，任何一所世界排名都不錯，換做你是孩子爹，你會怎麼想？
是不是想着孩子的辛苦，能夠更值得一些？如果花點錢，讓他有了更好的前途，那為什麼不呢？
還有就是我前一天文章里說的，尊重人的多樣性的問題。
每個孩子都是獨一無二的，有些會運動、有些有藝術天分，還有些會讀書，這都屬於單能力很強的。
就好比蘋果、檸檬、桃子香蕉都是水果，每個營養價值不一樣，教育（澆灌）的意義就在於讓檸檬更算，蘋果更甜，而不是說香蕉最貴，所有的都得長成它的樣兒。
現在的國內環境就有點內味兒，就是明明大家都各有天分，但會讀書的小孩身上就會被附上很光環，仿佛只有會讀書的才是聰明的，有前途的，別的都不是。
那如果你的孩子剛好是個數學稀巴爛的音樂天才，你怎麼辦呢？國內的學校都不要，那就眼睜睜的看着他彈鋼琴的手，去貼瓷磚麼？
再舉個栗子，如果有個家境貧寒的學霸，一路碾壓式讀書，畢業了在北上廣就業，因為在城市裏沒有根基，在國內被稱為小鎮做題家。
但如果他中間出了國，念了個牛校然後畢業進灣區大廠，雖然乾的也是寫代碼的活，但搖身一變，那就是矽谷精英了。
在北上廣待很多年都混不到一套房，但是在加州可能很快就買房買車了，這找誰說理去？你能說他換個地方奮鬥就錯麼？
對於送孩子出國念書，評價也褒貶不一，最常見的就是出國花了幾百萬，回來月薪三千那種。
或者說賣房出國，回來工作很多年都買不了當年的房的。很多人都喜歡拿類似的栗子來證明出國留學不值得。
先不說這種事發生的概率大小問題，我就問一句，如果孩子真這樣了，那證明本身就沒啥大能耐啊，他就是不出國也照樣不會有出息到哪裏。
家長付出代價那麼大，是不是當初把出國當成病急亂投醫時的良藥啦？
我就遇到過一些家長，說孩子在國內成績不好，想送出國，問我行不行？
我一般都會問，為啥成績不好，答案是沉迷網絡、愛打遊戲。他在國內都打遊戲，出了國就不打了麼？沒有了父母的監督，那不得玩到猝死啊。
孩子在國內什麼樣，到了外面大概率就還是什麼樣，不會有什麼大改變，該宅的還是宅，不善交際的照樣還是會不善交際，在問要不要送出去之前，得先看孩子適合不適合。
如果他學習能力不好，自律性也很差，甚至生活都無法自理，你指望買張機票送出去，回來就能換了個人一樣，那不是做夢麼？
國外有好的教育資源不假，但也得看自家的孩子能不能接得住不是麼？
它諾獎得主再多，好教授再多，你孩子常年曠課，有啥用啊？圖書館資源再豐富，客座教授再牛逼，你孩子從來不用，那不是給人白送錢嘛，人家資源再好，跟你孩子有什麼關係呢？
這樣的，你別說花了幾百萬，你就是花幾千萬，該扶不上牆還一樣扶不上啊。
留學不是終點是起點，同樣潤也不是終點，而是另一個起點啊親。
哪怕咱就是時代的一粒棋子，那每個棋子也得有自己的規劃跟機會，而不是走一步算一步，任人擺佈啊親。
