10月12日，人民日報發表評論文章《「躺平」不可取，「躺贏」不可能》，聲稱「堅持動態清零才能最大程度地避免疫情失控造成巨大損失」，而「中國現有的醫療條件不允許徹底放開」，大力反對國外「與病毒共存」的「躺平防疫」，強調中國完全有能力實現「動態清零」，須毫不動搖堅持「動態清零」總方針。
10月10日以來，人民日報已連續三天發文要堅持當前的「動態清零」政策，全面否定外國"與病毒共存"的理論與實踐，將「重要的事情講了三遍」，這一強硬高調的表態似在回應民間「二十大之後放鬆疫情管控」的猜測。
10月10日，人民日報評論文章《增強對當前疫情防控政策的信心和耐心》提到「疫情尚未遠去，大考仍在繼續。躺平沒有出路，堅持就是勝利。」
10月11日，人民日報評論文章《動態清零可持續而且必須堅持》稱「如果選擇躺平，疫情蔓延所帶來的公共衛生風險難以估量。」
10月12日，人民日報評論文章《「躺平」不可取，「躺贏」不可能》將躺平稱為「消極防疫」，是「無法防控也沒有能力防控」，而中國「總體上完全可以做到也能夠實現動態清零」。
有推友也觀察到，人民日報12日的評論將重點集中在了對「躺平政策」的批評上，幾乎是匯總了「防疫愛好者」的基本觀點。
雖然人民日報已多次發出「堅持動態清零」的強音，但以微博平台為例，官方極力壓制了網民對於防疫基本路線的評論。三天內多個官微賬號開啟評論精選或關閉轉發，就連人民日報評論部的官方微博也主動將評論功能禁止，令真實民意既無法自由表達，也無法正常呈現，有網友對此諷刺「連續三日評論轉發雙清零」。
以下為中國數字時代編輯摘自網民評論：
人在囧途Cc0：連續三日放P。
卷心韭菜：人民日報讓大夥真切的感受到了黨對人民的殷切關懷，黨的光輝照耀到祖國的角角落落！我謹代表自己表達對此政策的擁護——我願意高舉核酸旗幟100年不動搖。
顏如舜華3232：評論消失倒計時。
用戶7779734554：人民的名義是吧？
onpassword1984：事實上不是一些國家選擇躺平，而是只有一個國家在清零。
musebird6109：都是無症狀精神病患者。
冒仙氣兒的小籠包：可能在領導看來，封60天=科學防疫吧。
學PowerBI太累了：用躺平倆字誤導誰呢？你以為人家表面不管就代表完全不管嗎？反觀你們一例感冒就全員封城，難道就更科學？
我特爾阿呦：動態了60天，在家封閉了60天，越來越嚴重！怎麼解？
奔跑19771217：說明老百姓的銀行存款餘額沒有完全清零。
游泳的花生殼：不明白為何一說科學防疫就說人家躺平。
林總柒捌：真正躺平的是我們，有效疫苗沒有、特效藥沒有。污名化了別人的努力。
重慶森林十級影迷：有人堅定的認為開完會能躺平，這會886了吧。
我的愛哭鬼何鑫鑫：我還說20以後會有所改變……？
lucky會更好：讓當官的抗疫吧，我們群眾累了，想躺平。
額丶我感覺很難受：官微底下，連續三日評論轉發雙清零。
惡魔家的小奶貓SuperLL：動態清零評論。
AElephant：乾脆把大家都豆沙了吧，一步到位。
dda_ngerouss：喜歡動態清零的安排一個地方給他們自己玩行不？
BigZ924：防疫最終要靠人體自身的免疫力增強、抗體增多來和病毒和平共處，這是科學。從科學防疫的角度，中國才是「躺平」，政治封控一頓折騰，科學防疫一動不動，躺平的像死豬一樣。反觀歐美才是積極防疫，多數人體內免疫力水平已經足以和病毒共存，防疫勝利曙光已現。中國的科學防疫還沒開始。
dragonbborn：所有轉發這條信息的下面幾乎沒有一個開放評論的，說明他們自己也清楚民意對這個問題怎麼看，而個別幾個不知是不是疏忽沒有關評論的藍v下面，99%都是冷嘲熱諷批評的，也確實說明民意對這個問題是怎麼看的，人民日報都不敢讓人民評論，豈非可笑。
adamshu2018：不管動態清零是不是政治局集體決策，在習親自指揮的表態下，老百姓把這事兒都算習頭上了。這種消息在民間引起的怨氣也都是針對習的。每次發佈這種消息，在民間都會引起一次憤怒的浪潮，這個團隊就是這麼任性？就是這麼逆勢而為？這到底是一幫什麼玩意兒啊。這到底是低級紅還是高級黑。
Fred65343879：三年搞不定病毒，卻把人民隔離起來，這說明清零失敗。豬頭是清除病毒，還是清除人民？我看清除豬頭是最有效的方法。
Lawrenc62874570：它們的意思就是不停搞，直至搞死所有人為止。
IngWeilai：你是死是活他才不管。他就要贏。
亂亂瞎說：評論都不開，就很說明問題。
cynthia136516528408：沒有開放的可能，也沒有為回歸正常生活做任何準備工作，就是說這樣的生活還要持續至少幾年，這樣理解對嗎？
Lestrigonius：放棄幻想，繼續大考。
ggggggg612：只能跪着不能躺平。
